Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1660/2023 ~ М-606/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2а-1660/2023

УИД 78RS0011-01-2023-001062-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               19 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Кузовкиной Т.В.

при секретаре Рудиковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества - квартир, расположенных по адресам: <адрес>, налог за ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен своевременно, задолженность составила <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц были начислены в сумме <данные изъяты>, однако, в добровольном порядке недоимка не погашена, судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Административный истец просит взыскать задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>. Обязанность по оплате налога на данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» введены в действие налог на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира).

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1).

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Из материалов дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц начислен в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 31,33,35). Оплата налога не была произведена своевременно, в связи с чем были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 17,24,26,28). Доказательств, подтверждающих уплату налога в установленные сроки и пени, не представлено.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, был отменен (л.д.30). В суд с данным административным иском Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного срока.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: