Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6125/2022 от 25.11.2022

УИД 39 RS0001-01-2022-003797-95

Дело № 2а-6125/22

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС № 7 по Калининградской области к Виноградову И. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Виноградова И.А. сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 28019,81 руб. и пени 334,16 руб., сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3510,00 руб., пени в размере 37,29 руб., а всего 31901,26 рублей.

В обоснование иска административный истец указывает, что Виноградов И.А. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему были исчислены налоги и направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была. Виноградову И.А. было направлено требование об уплате налога и пени.

Административный ответчик требования налогового органа не исполнил.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 25 июля 2022 года требования налогового органа удовлетворены. С Виноградова И.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год на сумму 28019,81 руб. и пени 334,16 руб., а всего 31901,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела на основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 19 декабря 2022 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена административного истца МИ ФНС №7 по Калининградской области на УФНС России по Калининградской области.

Представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виноградов И.А. в судебном заседании просил требования налогового органа удовлетворить частично, поясняя, что в 2015 году ТС МАН было снято с учета в связи с его утилизацией, регистрация ТС была восстановлена 11.09.2019 и только на один день. 11.09.2019 года ТС МАН было отчуждено.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются объекты налогообложения, которыми признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик Виноградов И.А. в налоговом периоде 2018г. являлся плательщиком транспортного налога в отношении автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак С432КЕ/39;в налоговом периоде 2019 г. в отношении автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мицубиси» г/н №, мотолодка государственный регистрационный знак №.

30 сентября 2020 года в адрес налогоплательщика Виноградова А.И. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 134417 от 01.09.2020 г., в котором исчислен транспортный налог :

за 2018 год : за автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № в сумме 31 450 руб. 00 коп. ( за 12/12 мес.)

за 2019 год : за автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № в сумме 20 967 руб. 00 коп в сумме (за 8/12 мес.), за автомобиль «Мицубиси» г/н № в сумме 2475,00 руб., за мотолодку государственный регистрационный знак № в сумме 1 035,00 руб., а всего на сумму 55927,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, налоговый орган указал, что в установленный срок до 01.12.2020 года транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 31 450 руб. 00 коп. не оплачен.

Данный налог был оплачен в сумме 3430 руб. 19 коп., сумма недоимки составляет 28019 руб. 81 коп.

В установленный срок до 02.12.2019 года транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 3 510 руб. 00 коп. не оплачен.

21 февраля 2021 года в адрес налогоплательщика направлено требование № 6497 уплатить в срок до 12 апреля 2021 года недоимку по транспортному налогу на сумму 34960 руб., пени 371,45 руб.

Требование налогового органа в добровольном порядке Виноградовым И.А. не исполнено.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ по делу № 2а-2618/2021 от 20.08.2021 года о взыскании с Виноградова И.А. спорной недоимки.

Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 16 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 13 июня 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Как установил суд, предметом спора по настоящему делу является недоимка по транспортному налогу за 2018 год за автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № в сумме 31 450 руб. 00 коп.; недоимка по транспортному налогу за 2019 год на сумму 3510,00 руб. ( за автомобиль «Митцубиси» г/н № в сумме 2475,00 руб., за мотолодку государственный регистрационный знак № в сумме 1 035,00 руб.).

Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их частично, суд исходит из того, что порядок взыскания с ответчика налоговых недоимок и пени налоговым органом соблюден, между тем, согласно данных МРЭО ГИБДД от 29.09.2022 года, автомобиль МАН 1992 г.в., двигатель № 3786774043В381, кузов № 13957В1281422 был поставлен на государственный учет 12.10.2005 г. (владелец Виноградов И.А.), 01.09.2015 автомобиль с указанными данными снят с учета в связи с его утилизацией ; 11.09.2019 года государственная регистрация указанного транспортного средства Виноградовым И.А. была восстановлена, автомобиль поставлен на учет на его имя с выдачей г.р.з №; 11.09.2019 года автомобиль МАН г/н № снят с учета в связи с изменением собственника.

Таким образом, как достоверно установил суд, по данным МРЭО ГИБДД в 2018 году автомобиль МАН г.р.з С432КЕ/39 на учёте в органах ГИБДД не состоял, следовательно, в указанном налоговом периоде не являлся объектом налогообложения.

При таком положении основания для взыскания с Виноградова И.А. транспортного налога за 2018 год на автомобиль МАН г/н №, в размере 28 019,81 руб. и пени на сумму 34,16 руб. отсутствуют.

При таком положении требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

С Виноградова И.А. в доход бюджета подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год на сумму 3510,00 руб. (за автомобиль «Митцубиси» г/н № в сумме 2475,00 руб., за мотолодку государственный регистрационный знак № в сумме 1 035,00 руб.) и пени 37,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 3510 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37,29 ░░░., ░ ░░░░░ 3547,29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: