Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1006/2021 ~ М-691/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1006/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 01.10.2020 на основании судебного приказа от 22.04.2019 № 2-211/2019 возбуждено исполнительное производство № 31890/20/68033-ИП с предметом исполнения: взыскать с должника Захарова Н.И. задолженность в размере *** руб.

Постановлением от 06.10.2020 исполнительное производство № 31890/20/68033-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 2732/18/68033-СД.

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с административным иском в суд, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обязать судебного пристава – исполнителя принять данные меры, а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Также ООО «АФК» просит привлечь судебного пристава – исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В административном иске указано, что должником Захаровым Н.И. до настоящего времени задолженность не погашена. В нарушение ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель не принимает таких мер принудительного характера как обращение взыскания на пенсию должника, денежные средства из его доходов не удерживаются.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель Амелина С.А., представляющая также интересы Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области по доверенности, представитель УФССП России по Тамбовской области, заинтересованные лица Захаров Н.И., ИФНС России по г.Тамбову, ООО МФК «Русские деньги», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк», ООО «Феникс», ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 2732/18/68033-СД, в котором имеется исполнительное производство № 31890/20/68033-ИП с предметом исполнения: взыскать с должника Захарова Н.И. задолженность в размере *** руб. в пользу ООО «АФК».

В рамках указанного сводного производства 15.05.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и направлено в УПФР для произведения удержаний.

Такое же постановление вынесено судебным приставом – исполнителем 08.04.2021.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Поскольку одним из взыскателей сводного исполнительного производства является ИФНС России по г. Тамбову, денежные средства, взысканные из пенсии должника, должны распределяться данному взыскателю до полного погашения задолженности.

Согласно определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2021 в отношении Захарова Н.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 23.08.2021.

В силу ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

На основании данной нормы закона постановлением судебного пристава – исполнителя от 04.05.2021 исполнительное производство № 31890/20/68033-ИП приостановлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы административного иска не нашли своего подтверждения, в его удовлетворении следует отказать.

В рамках КАС вопросы привлечения к административной ответственности не рассматриваются, оснований для применения мер процессуального принуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68, ░. 1 ░░. 98, ░. 2 ░░. 99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2021

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░