Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2931/2023 ~ М-1793/2023 от 07.06.2023

Дело № 2а-2931/2023 г.

УИД 74RS0038-01-2023-002142-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                     село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу – исполнителю Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС В.М.Н., ГУФССП России по АДРЕС, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП по АДРЕС В.М.Н., в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя В.М.Н., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушения норм ч. 1 ст. 64, ч.ч 6,9, ст. 65, ч.ч. 1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч.ч. 1,6,7,10,11,12 ст. 87 Закона

Обязать судебного пристава – исполнителя устранить нарушения путем обращения взыскания на имущество должника.

В качестве основания административного искового заявления указано на то, что в Сосновском РОСП АДРЕС находится исполнительное производство № от ДАТА возбужденное на основании судебного приказа, по делу № от ДАТА о взыскании с Лисеенковой Л.А. в пользу ООО Сетелем Банк задолженности по кредитному договору в размере 125 966,25 руб.

Определением судьи Судебного участка № АДРЕС от ДАТА произведена замена взыскателя в соответствии с которым, ООО Сетелем Банк заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не принимаются. Проверка имущественного положения должника не проведена, действия по розыску имущества, принадлежащего должнику, не произведены, арест на имущество не наложен, не осуществлен выход, не установлен факт проживания, либо отсутствия должника по всем известным адресам, не отобраны объяснения, не вручено требование. Кроме того, согласно материалам исполнительного производства должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN XTA №.

Представитель административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил дело рассматривать без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП по АДРЕС В.М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв относительно доводов административного истца и копию исполнительного производства.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика Главное Управление федеральной службы судебных приставов по АДРЕС, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лисеенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа. Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела суд установил, что в Сосновском РОСП АДРЕС находится исполнительное производство № от ДАТА возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № АДРЕС, по делу № от ДАТА о взыскании с Лисеенковой Л.А. в пользу ООО Сетелем Банк задолженности по кредитному договору в размере 125 966,25 руб.

Кроме того, судом установлено, что на основании определения судьи Судебного участка № АДРЕС от ДАТА произведена замена взыскателя в соответствии с которым, ООО Сетелем Банк заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в ЗАГС, ПФР, ГИБДД, операторам связи, кредитные организации, Росреестр.

Согласно ответа из Росреестра на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано движимое имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, г/н №, VIN XTA №, номер кузова ХТА №, № двигателя №.

В отношении данного имущества судебным приставом—исполнителем ДАТА вынесено и направлено постановление о запрете регистрационных действий.

По сведениям, полученным из ПФР должник официально не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос о получении информации о том, является ли должник получателем пенсии.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о получении информации о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц.

В связи с не поступлением денежных средств, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП по АДРЕС в рамках исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в ЗАГС, ПФР, ГИБДД, кредитные организации, Росреестр.

Повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем был совершен выход по известному адресу должника ДАТА, ДАТА, ДАТА По результатам выхода было установлено что при осмотре на придомовой территории по адресу: АДРЕС, имущество, зарегистрированное на имя должника, обнаружено не было. Установить факт проживания должника по указанному адресу не представилось возможным, так как дверь никто не открыл, соседи с лицами, проживающими по данному адресу не знакомы.

Согласно данным с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков транспортное средство, принадлежащее на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN XTA ДАТА не подвергается страхованию с ДАТА.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе и меры, направленные на проверку имущественного положения должника.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы заявитель, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░