Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-820/2022 ~ М-266/2022 от 25.01.2022

74RS0028-01-2022-000506-96

Дело №2а-820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего     Китовой Т.Н.,

при секретаре     Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Григорьевой Н.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорьевой Н.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. В обоснование иска указано, что Григорьева Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем с 31 января 2017 года по 15 ноября 2017 года. За 2017 год произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Согласно данным КРСБ Григорьевой Н.Л. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 13387,62 рублей до настоящего времени не уплачены. На основании ст.75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начислены пени в размере 5,01 рублей. Просят взыскать с Григорьевой Н.Л. задолженность по недоимке, пеням по страховым взносам за 2017 год: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование рабочего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года: пеня в размере 5,01 рублей,; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 13387,62 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик Григорьева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении дела, так как признана банкротом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2022 года Григорьева Н.Л. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным все административные исковые заявления о взыскании с должника долга по обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исковое заявление подано истцом 25 января 2022 года, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требований административного истца в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд приходит в выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом заявлены требования к Григорьевой Н.Л. о взыскании обязательных платежей за 2017 год, а также пени за несвоевременную уплату налога за предыдущие периоды, данные платежи не относятся к текущим вне зависимости от периода, за который они начислены, в связи с чем, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░