Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1969/2023 ~ М-49/2023 от 09.01.2023

Дело № 2а-1969/2023

25RS0003-01-2023-000067-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                  г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Лисовскому Валерию Петровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лисовского В.П. налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год в размере 267 449,31 руб., пени - 21 553,23 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 38 812,50 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 58 218,50 руб., всего - 386 033,54 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края исходя из характера спорных правоотношений и статуса административного ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Представитель административного истца – Вакуров И.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, ссылаясь на ошибочное предъявление настоящего административного искового заявления в суд общей юрисдикции.

Представитель административного ответчика – Верёвочкин С.В. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие административного ответчика Лисовского В.П., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В ходе разбирательства дела установлено, что административный ответчик Лисовский В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Предъявленная к взысканию в рамках настоящего административного дела задолженность, состоящая из недоимки по налогу на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 г. в размере 267 449,31 руб., пени -21 553,23 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ – 58 218,50 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ – 38 812,50 руб., доначислена по решению налогового органа о привлечении Лисовского В.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2021 г. № 6929.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по результатам рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Лисовского В.П. к МИФНС России № по Приморскому краю признано недействительным решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» по п. 3.1.1 в части суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г., превышающей 137 699,63 руб., по п. 3.1.2 в части пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, превышающей размер пени, соответствующий налогу в сумме 137 699,63 руб., по п. 3.1.3 в части штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей размер штрафа 20 654,94 руб., по п. 3.1.4 в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме, превышающей размер штрафа 13 769,96 руб., как несоответствующее НК РФ.

Субъектный состав настоящего спора, административным ответчиком в котором является гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности которого возник данный спор, то есть также его экономический характер, позволяют отнести дело к подсудности арбитражного суда, в связи с чем имеются основания для передачи настоящего административного дела в порядке ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░