Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-565/2023 ~ М-593/2023 от 07.11.2023

                Дело № 2а-565/2023

                     64RS0035-01-2023-000708-64

Определение

27 ноября 2023 года                                                                                      р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Е.В. Мыльниковой, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Советский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица – судебного пристава Советского РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, указывая, что мировым судьей судебного участка № Советского <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Морозовой С.В. задолженности по кредитному договору, который вступил в законную силу. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Советский РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указывает административный истец на момент подачи административного искового заявления задолженность должником Морозовой С.В. не погашена, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, в связи, с чем административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Саратовской Е.В. Мыльникова проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства явились для административного истца основанием обращения в суд с данными требованиями

Однако, представителем административного истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи, с отказом от административного иска в полном объеме, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Е.В. Мыльникова, ГУ УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – Морозова С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Так, в силу п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 157 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-565/2023 ~ М-593/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
УФССП России по СО
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Мыльникова Е.В.
Другие
Морозова Светлана Владимировна
Суд
Советский районный суд Саратовской области
Судья
Степанова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--sar.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация административного искового заявления
07.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Подготовка дела (собеседование)
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2023Дело оформлено
22.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее