Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2095/2023 ~ М-1911/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-2095/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002308-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2023 года                   г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания Зубрейчук М.И.,

С участием административного истца Малеевой М.Н., заинтересованного лица Раевой М.С., административного ответчика ВРИО начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведущего судебного пристава-исполнителя Абдулваллевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Малеевой Маргариты Николаевны к начальнику Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области старшему судебному приставу-исполнителю Гончаровой Т.С., ВРИО начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведущему судебному приставу-исполнителю Абдулваллевой Ю.В., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области заместителю начальника Ахметовой Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Илларионовой А.В., УФССП России по Ивановской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Малеева М.Н. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконными действия начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области старшего судебного пристава-исполнителя Гончаровой Т.С. по удержанию из её пенсии денежных средств в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Малеева М.Н. заявила об отказе от административного иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ВРИО начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведущий судебный пристав-исполнитель Абдулваллева Ю.В., заинтересованное лицо Раева М.С. возражение не заявили.

В судебное заседание остальные лица участвующие в деле и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 195 КАС РФ.

Из содержания частей 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ следует, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по настоящему делу не усматривает и приходит к выводу о том, что отказ Малеевой М.Н. от рассматриваемого административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░