Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-706/2023 (2а-3875/2022;) ~ М-2943/2022 от 12.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.     Дело № 2а-706/2023

25RS0003-01-2022-004869-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Лосову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Лосов А.В. в налогооблагаемый период 2015 - 2016 г.г. имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от 15.05.2018 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от 19.07.2018 г. об уплате транспортного налога и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. 11.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Лосова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен судебным определением от 17.03.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Поскольку обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена, административный истец просит взыскать с Лосова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 - 2016 г.г. в сумме 72 032,43 руб. и пени за период с 06.07.2018 г. по 18.07.2018 г. – 18,73 руб., всего взыскать 72 051,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – Головачева С.В., действующая по доверенности от 16.01.2023 г., поддержала административный иск по изложенным в нем доводам. При этом пояснила, что перерасчет транспортного налога в 2018 г. за налогооблагаемый период 2015 – 2016 г.г. был связан с поступлением актуальной информации о принадлежащих налогоплательщику транспортных средствах, предоставленной регистрирующим органом. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. и пене административным ответчиком не оплачена, причины позднего обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам неизвестны, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

Административный ответчик Лосов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент наступления обязанности по уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Лосов А.В. обязанность по уплате транспортного налога за 2015 – 2016 г.г. согласно налоговому уведомлению № от 15.05.2018 г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № от 19.07.2018 г. об уплате транспортного налога и пени за период с 06.07.2018 г. по 18.07.2018 г. до 11.09.2018 г.

В указанный срок Лосов А.В. задолженность не погасил.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.10.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 – 2016 г.г., отмененный определением от 17.03.20202 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Из запрошенных в судебном участке № Первореченского судебного района г. Владивостока документов следует, что заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю, датированное 05.09.2019 г., было подано налоговым органом только 08.10.2019 г., т.е. с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования № от 19.07.2018 г.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании доказательств, обосновывающих причину пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, представителем административного истца не представлено, ходатайство о восстановлении такого срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 - 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 72 032,43 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2018 ░. ░░ 18.07.2018 ░. – 18,73 ░░░., ░░░░░ – 72 051,16 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░