Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2106/2023 ~ М-1916/2023 от 18.10.2023

№ 2а-2106/2023

УИН 14RS0019-01-2023-002516-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                         13 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пшеничников И.А. к Нерюнгринскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Алданскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пшеничников И.А. обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с административным иском, в котором указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Алданским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с фактическим проживанием должника Пшеничникова И.А. в г. Нерюнгри, вышеуказанное исполнительное производство было передано по подведомственности в Нерюнгринское РОСП. В настоящее время в производстве Нерюнгринского РОСП УФССП находится исполнительное производство №-ИП в отношении Пшеничникова И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Олега. В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Алданского РОСП имеется заявления Пшеничниковой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа и направлении его на адрес взыскателя. Данное заявление находится в материалах исполнительного производства без регистрации и отметки о фактическом поступлении. На указанное заявление судебным приставом -исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства и не дан ответ взыскателю по каким причинам исполнительный лист судебный пристав-исполнитель не может вернуть взыскателю. Также в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Алданского РОСП имеется заявление Пшеничниковой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа и направлении его на адрес взыскателя. Данное заявление зарегистрировано в установленном порядке. Однако судебным приставом исполнителем исполнительный лист не возвращен. Исполнительное производство не окочено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Алданского РОСП имеются неоднократные заявления Пшеничниковой Т.Б. на основании которых могла измениться сумма задолженности должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют постановления об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа, либо каких- либо информационных писем по каким причинам данные заявления- не приняты к исполнениям. Считает, что несвоевременная регистрация поступивших заявлений в установленном порядке, а также несвоевременное принятие решение по поступившим заявлениям грубейшим образом нарушило права должника. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, которое выражается в начислении алиментов в период наличия заявления об отзыве исполнительного листа и противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В марте 2023 года административным истцом было направлена жалоба в адрес Нерюнгринского РОСП с требованием предоставления объяснений по факту не принятых к исполнению заявлений. Взыскателя об отзыве исполнительного листа. В результате рассмотрения, которой действия (бездействие) административного ответчика Алданского РОСП были признаны законными. О нарушенных правах стало известно в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Пшеничникова И.А. к Пшеничниковой Т.Б. об определении места жительства ребенка. В ходе судебного заседания ответчиком Пшеничниковой Т.Б. было подано встречено исковое заявление, в котором одним из требований являлось взыскание задолженности по алиментам. Из данного встречного искового заявления я узнал, что Пшеничникова Т.Б. требует взыскания задолженности, хотя ранее она говорила, что отозвала исполнительный лист и взыскание не производилось за 2021 и 2022 год. На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика Алданского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

        В последующем Пшеничников И.А. административный иск уточнил, в окончательном виде просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика Алданского РОСП УФССП в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременной регистрации заявлений Пшеничниковой Т.Б., несвоевременном принятии решений по указанным заявлениям. Обязать административного ответчика Нерюнгринское РОСП УФССП вынести постановления о прекращении исполнительного производства по заявлениям Пшеничниковой Т.Б. в рамках исполнительного производства, находящегося в Алданском РОСП. Обязать административного ответчика Нерюнгринское РОСП произвести перерасчет за период отзыва исполнительного листа до периода отзыва об отзыве исполнительного листа в рамках исполнительного производства Алданского РОСП УФССП №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Пшеничников И.А. извещен, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Врио начальника Нерюнгринскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) извещен, извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении административного иска.

Судебный пристав Алданского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. Представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, указывает, что права Пшеничникова И.А. не нарушены, также административным истцом пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо Пшеничникова Т.Б. извещена, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица, представителей административных ответчиков.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела данной категории суд выносит решение об удовлетворении иска о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей Алданского участка № по <адрес> РС(Я), судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пшеничникова И.А. о взыскании с него в пользу Пшеничниковой Т.Б. на содержание сына О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в размере № части дохода.

            ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Пшеничникова И.А.

            ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Алданского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова Т.Б. обратилась в Алданский РОСП об отзыве исполнительного листа и направлении его в адрес взыскателя.

            ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова Т.Б. обратилась в Алданский РОСП с заявлением об отзыве заявления об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, также просила произвести перерасчет по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату также произвести расчет.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Алданского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Пшеничникову И.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.12.20221 в размере 55 342,33 руб.

            ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова Т.Б. обратилась в Алданский РОСП с заявлением об отзыве исполнительного листа. Одновременно в телефонограмме полученной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова Т.Б. сообщила, что должник проживает в <адрес>.

        В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП направлено поручение в Нерюнгринское РОСП для установления фактического проживания должника Пшеничникова И.А. по адресу <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП установлено фактическое проживание Пшеничникова И.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникову И.А. вручено предупреждение о соблюдении требования исполнения исполнительного документа в полном объеме.

            В дальнейшем от Пшеничниковой Т.Б. в Алданский РОСП поступило заявление о перерасчете заложенности по алиментным обязательствам Пшеничникова И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алданского РОСП вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которым должнику Пшеничникову И.А. определена задолженность в размере 181 484,68 руб. за период с 01.12.22021 по ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя Алданского РОСП исполнительное производство, возбужденное в отношении Пшеничникова И.А. передано в Нерюнгринское РОСП УФССП России по РС(Я) в порядке ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС(Я) принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС040840819 в отношении Пшеничникова И.А. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП. Задолженность по алиментам составляет 181 484, 68 руб.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

        Согласно информации, содержащейся в материалах исполнительного производства №-ИП должник Пшеничников И.А. ДД.ММ.ГГГГ. на приеме у судебного пристава-исполнителя полностью ознакомился с материалами исполнительного производства, получил отдельные копии материалов исполнительного производства. Должник Пшеничников И.А. поставлен в известность о принятом в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов. Должником получены предупреждения об ответственности за несоблюдении требований ФЗ «Об исполнительном производстве». От должника судебным приставом-исполнителем были получены пояснения, согласно которым Пшеничников И.А. ранее был трудоустроен в <данные изъяты>», предоставит позднее сведения о размере заработной платы. Также Пшеничников И.А. представил сведения о трудоустройстве в ИП М. с ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП произведён расчет задолженности по алиментным обязательствам Пшеничникова И.А. Должнику определена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 692,32 руб.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ИП М. по адресу <адрес>. Постановления направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринское РОСП поступило уведомление от ИП М. о принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя.

    ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринское РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление должника Пшеничников И.А. о перерасчёте задолженности по начисленным алиментам в период отзыва исполнительного листа, в связи с финансовым обеспечением ребёнка, произвести перерасчёт начисления задолженности исходя из суммы заработной платы полученной в <данные изъяты>».

    ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринское РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление должника Пшеничникова И.А. о перерасчёте задолженности по алиментам исходя из фактической заработной платы за 2022 год по настоящее время, просит отменить наложенный арест на банковские счета и установить арест на банковский счет в размере 50%, просит предоставить ответ о причинах не прекращении исполнительного производства при наличии заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчёт задолженности по алиментным обязательствам Пшеничникова И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма задолженности в размере 154 944,56 руб.

    Также ДД.ММ.ГГГГ в ответе на обращение Пшеничникова И.А. судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП предоставлен ответ, что в связи с тем, что заявления об отзыве исполнительного листа от Пшеничниковой Т.Б. поступали в Алданское РОСП, ответить на вопросы о прекращении исполнительного производства в тот период не представляется возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от Пшеничниковой Т.Б. в адрес Нерюнгринского РОСП заявления об отзыве исполнительного листа не поступали.

    ДД.ММ.ГГГГ Пшеничниковым И.А. в Управление ФССП по РС(Я) направлена жалоба на неисполнение заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете алиментных обязательств за 2022 год по настоящие время исходя из фактической заработной платы.

    ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским РОСП УФССП по РС(Я) предоставлен ответ на обращение, согласно которому перерасчёт задолженности по алиментным обязательствам будет произведён при поступлении сведений о месте работы должника.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП вынесено постановление о рассечете задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 680,15 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП обращено взыскании на доходы должника по месту работы ИП К.-о.

    ДД.ММ.ГГГГ Пшеничниковым И.А. направлена жалоба в УФССП в которой просит провести поверку по исполнительному производству №-ИП, отменить постановление об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы должника в размере 100%, установить обращение взыскания в установленном размере 50%.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП предоставлен ответ на жалобу Пшеничникова И.А. о том, что алименты с его заработной платы не удерживаются и с банковских счетов не поступают, в связи с неполучением ИП Казымовым пакета исполнительных документов, оснований для вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановления об отмене запрета на действия по регистрации отсутствуют.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам Пшеничникова И.А, которым определён размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 930,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о внесении дополнений в постановление об обращении взыскания на заработную плату сумма заложенности по алиментам уменьшена на 3000 руб., в связи с поступлением платёжного документа на указанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника на основании решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

    По смыслу положений, закрепленных в статьях 218 и 227 КАС РФ в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при одновременной совокупности двух условий: действие (бездействие), во-первых, не соответствует закону, а, во-вторых, нарушает права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой.

    Административный истец Пшеничников И.А. заявляет предметом административного искового заявления незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС(Я), выразившиеся в несвоевременной регистрации заявлений Пшеничниковой Т.Б. об отзыве исполнительного листа, выданного в отношении Пшеничникова И.А., и не принятии решений по данным заявлениям.

    Принимая во внимание исследованные материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении Пшеничникова И.А. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей Алданского участка № по Алданскому району РС(Я), взыскателем по исполнительном листу является Пшеничникова Т.Б.

    Из материалов исполнительного производства следует, что Пшеничникова Т.Б. обращалась к судебному приставу исполнителю Алданского РОСП УФССП России по РС(Я) с заявлением об отзыве исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было взыскателем отозвано.

    В свою очередь, материалы исполнительного производства не содержат сведений, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП заявление Пшеничниковой Т.Б. было исполнено.

    Однако на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 3 статьи 49 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева", в силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично; осуществление этих прав не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка.

     При этом, обращаясь к судебному приставу - исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного листа взыскатель действует в рамках реализации собственных прав и соблюдения собственных интересов в результате наступления правовых последствий, связанных с отзывом исполнительного документа.

    Следовательно, совершение действий или бездействий, связанных с исполнением заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа, затрагивает права и законные интересы исключительно самого взыскателя, как лица, заинтересованного в получение правового результата.

    В свою очередь, административный истец, будучи должником по исполнительному производству, оспаривает бездействие судебного пристава –исполнителя, связанного с неисполнением требований взыскателя.

    Таким образом, правоотношения, сложившиеся между судебным приставом – исполнителем и взыскателем в связи с рассмотрением заявления об отзыве исполнительного листа, не могут затрагивать интересы должника, как лица, не являющегося стороной в сложившихся правоотношениях.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Пшеничникова И.А. о признании незаконными действия (бездействие) административного ответчика Алданского РОСП УФССП в рамках исполнительного производства №- ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременной регистрации заявлений Пшеничниковой Т.Б., несвоевременном принятии решений по указанным заявлениям, поскольку указанные действия (бездействия) судебного пристава–исполнителя не затрагивают и не нарушают прав и законных интересов Пшеничникова И.А., в связи с неисполнением обращения Пшеничниковой Т.Б. об отзыве исполнительного листа.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования административного истца о прекращении исполнительного производства.

    В порядке, предусмотренном статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи прекращения исполнительного производства судом. В свою очередь, обстоятельств для прекращения исполнительного производств, в рамках рассматриваемого административного иска, судом не установлено.

    Рассматривая требование административного истца об обязании административного ответчика Нерюнгринское РОСП УФССП произвести перерасчет за период отзыва исполнительного листа до периода отзыва об отзыве исполнительного листа в рамках исполнительного производства Алданского РОСП УФССП №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в заявленном требовании.

Из представленных суду доказательства, Пшеничников И.А. ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в том числе административный истец был ознакомлен с постановлениями судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП о перерасчете задолженности по алиментным обязательствам за 2021 год, 2022 год.

Как установлено ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, довод административного истца о том, что о нарушенных правах ему стало известно только в судебном заседании при рассмотрении иска Пшеничниковой Т.Б. о взыскании алиментов, не подтверждается материалами дела. Срок, когда административный истец узнал о нарушенных правах как стороны исполнительного производства, необходимо исчислять с момента ознакомления его с материалами исполнительного производства и получением его копий, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, административный истец в десятидневный срок, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не оспорил.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.