Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6448/2023 ~ М-4454/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-6448/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-006317-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 октября 2023 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2022 года обратилась в Управление Росреестра по Сахалинской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении сооружения с кадастровым номером №, расположенного <адрес> приложив необходимые документы, 18 и 30 января 2023г. в регистрирующий орган предоставлены дополнительные документы, однако 17 февраля 2023 г. принято решение об отказе в государственной регистрации прав. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим права. Просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Сахалинской области от 17 февраля 2023 года об отказе в государственной регистрации прав, возложить обязанность осуществить государственную регистрацию прав.

В судебном заседании ФИО и ее представитель административный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по Сахалинской области ФИО с административным иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из материалов дела следует, установлено судом, что 10 ноября 2022 года ФИО обратилась в Управление Росреестра по Сахалинской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении сооружения электроэнергетики, сеть электроснабжения 0,4 кВ, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>.

Уведомлением Управления Росреестра по Сахалинской области от 19 ноября 2022 г. N КУВД-№ ФИО сообщено о приостановлении на основании п.п. 1,5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации прав в отношении указанного объекта в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие наличие либо возникновение право собственности на объект.

Уведомлением Управления Росреестра по Сахалинской области от 17 февраля 2023 г. N КУВД-№ ФИО отказано в государственной регистрации прав в связи с не устранением в течение срока приостановления причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Также судом установлено, не оспаривается административным истцом, что обжалуемое решение Управления Росреестра по Сахалинской области от 17 февраля 2023 года получено последним в феврале 2023 года, при этом, с иском в суд административный истец обратился 06 июля 2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд с требованием об оспаривании решения регистрирующего органа, что на основании положений части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Указанные административным истцом причины, такие как обращение к административному ответчику, отсутствие юридического образования, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку объективно не свидетельствуют о наличии препятствий к обращению за судебной защитой нарушенного права в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.