Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-130/2023 ~ М-22/2023 от 23.01.2023

?Дело № 2а-1-130/2023                                              УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      28 февраля 2023 года

           Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                 Буряк О.А.,

при секретаре                                                                             Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Шелопухо Н. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

         В Выгоничский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к Шелопухо Н. А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного искового заявления указано, что Шелопухо Н.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области в качестве налогоплательщика. Административный ответчик Шелопухо Н.А. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате указанного налога в размере 156 рублей 00 копеек, по уплате пени по НДФЛ в размере 50 рублей 90 копеек, по уплате штрафа (НДФЛ) в размере 100 рублей 00 копеек, в общей сумме 306 рублей 90 копеек, которую и просит взыскать административный истец, также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

           Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 5 по Брянской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

          Административный ответчик Шелопухо Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

         Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.         Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

            Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

            В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

           Судом установлено, что в связи с неуплатой Шелопухо Н.А. налога на доходы физических лиц за ней образовалась задолженность по уплате указанного налога в размере 156 рублей 00 копеек, по уплате пени по НДФЛ в размере 50 рублей 90 копеек, по уплате штрафа (НДФЛ) в размере 100 рублей 00 копеек, в общей сумме 306 рублей 90 копеек. Согласно требованию № от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), оно должно было быть исполнено должником в срок до <дата>. Поскольку общая сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, с заявлением о взыскании Инспекция могла обратиться в суд до <дата>.

Таким образом, на дату обращения в мировой судебный участок Выгоничского судебного района Брянской области – <дата>, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек. <дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района Брянской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для предъявления иска и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

.