Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-451/2020 (2а-4268/2019;) ~ М-5527/2019 от 17.12.2019

Дело №а-451/20

       Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года.                Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО7,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к УФССП РФ по <адрес>, ФИО1 УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства,

                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по <адрес>, ФИО1 УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ SMS-сообщением ФИО3 был извещен Сбербанком Росси по <адрес> о том, что с его карты OTHER № произведено принудительное взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 400 рублей. Предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом.

Административному истцу ничего не известно об исполнительном производстве, о взыскателе, поскольку ничто этому не предшествовало, он не знает ни о каком решении суда, которым присуждена госпошлина, более того, он не совершал никаких юридических действий, за которые предусмотрена уплата госпошлины. ФИО3 74 года и он является инвалидом первой группы, неспособным к трудовой деятельности.

Однако, никакой копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, оспорить которое ФИО3 вправе в суде, он не получал.

Жалоба, по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, - не подавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 - 220 КАС РФ, истец просит:

- признать оспариваемые действия (бездействия) ФИО1 УФССП по <адрес> и судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП – незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя вручить административному истцу или его представителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ФИО3 просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие и удовлетворить требования.

Административные ответчики - УФССП РФ по <адрес>, а также ФИО1 УФССП РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, не сообщив причину не явки, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-948/2019 был удовлетворен административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7508 рублей и пени 35,24рублей, а всего на сумму 7543,04рублей. Также этим же решением взыскана с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по делу №а-948/2019 о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации государственной пошлины в размере 400 рублей.

Новороссийским ФИО4 УФССП РФ по <адрес> суду представлены документы исполнительного производства в отношении ФИО3, согласно которым:

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в доход государства госпошлины в размере 400 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №а-948/2019.

    Однако, сведений, подтверждающих реальное направление ФИО3 копии вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, ответчиками не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании госпошлины в доход государства в размере 400 рублей – окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Однако, сведений, подтверждающих реальное направление ФИО3 копии вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3, ответчиками не представлено.

В своем административном иске ФИО3 указывает о сумме взыскания госпошлины в сумме 1400 руб., которая материалами дела подтверждается только в части 400 руб. Как указано выше в исполнительных документах речь идет о сумме 400 руб.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Не соблюдение ответчиком этого требования нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству ФИО3

В соответствии с частью 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №░-948/2019.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №░-948/2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-451/2020 (2а-4268/2019;) ~ М-5527/2019

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дементьев Валерий Михайлович
Ответчики
УФССП России по КК
НГО УФССП по КК
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Кириленко Игорь Валентинович
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация административного искового заявления
17.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Подготовка дела (собеседование)
17.01.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.01.2020Подготовка дела (собеседование)
23.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
17.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее