Решение по делу № 3-3/2011 от 05.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

05 января 2011 года                                                                           пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ  в отношении Дернова Алексея Павловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Дернов А.П. 04.01.2011 года около     9 час.  в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Дернов А.П.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Дернова А.П.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2011 года, из которого усматривается, что Дернов А.П. 04.01.2011 года около     9 час.  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Дернова А.П.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых следует, что он выпил с работником, проживающим у него дома  примерно по бутылке водки,  далее  плохо помнит происходящее.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  которые показали, что видели Дернова А.П. 04.01.2011 г. в 9 час. 00 мин.  по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, падающим при ходьбе, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  04.01.2011 г.,  из которого усматривается, что Дернов А.П.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   04.01.2011 года в 18 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дернов А.П.  от 04.01.2010 г.

Как видно из акта, Дернов А.П.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно- сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Дернова А.П.  было установлено состояние опьянения тяжелой степени.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Дернова А.П.мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Дернову А.П.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дернову А.П. указанного вида наказания  нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Дернова Алексея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 04.01.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 18 час. 45 мин. 04 января 2011 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов