Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-409/2023 ~ М-272/2023 от 03.04.2023

№ 2а-409/2023

25RS0006-01-2023-000572-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                03 мая 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В. Поповой, при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А., с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> края к ФИО1 о признании не приобретшим права управления транспортным средством, признании недействительным и подлежащим аннулированию водительского удостоверения,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в Арсеньевский городской суд к ответчику с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать ФИО1 не приобретшей права управления транспортными средствами, признать недействительным и подлежащим аннулированию водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, указав, что вступившим в законную силу приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. ФИО1 умышленно передала лично, посреднику взятку в виде денег, в размере 40000 руб., в значительном размере, для последующей их передачи должностному лицу за совершение им в ее пользу незаконных действий и обеспечения ей положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, для последующего получения водительского удостоверения категории «В», «В1» и «М». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает не сдавшая надлежащим образом экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО1, не приобрела право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», в силу действующего законодательства ее допуск к управлению транспортными средствами запрещен, при этом она имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами. Считает, что сохранение ФИО1 права управления транспортными средствами создает реальную опасность причинения вреда при управлении транспортными средствами и создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления по доводам, изложенным в административном иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Административному ответчику ФИО1 по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Ротенко.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что административные исковые требования прокурора <адрес> признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.24 указанного Федерального закона реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «г» ст.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 утверждены Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно п.п. «а» п.9 указанных Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий "A", "B", "C", "D", "M", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "A1", "B1", "C1", "D1", "C1E" и "D1E", за исключением лиц, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта, - сдаются теоретический и практический экзамены.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями «В», «В1» и «М».

То обстоятельство, что водительское удостоверение выдано ФИО1 на право управления транспортным средством категорий «В», «В1» и «М» на основании подложных экзаменационных листов проведения экзамена по управлению транспортным средством без фактического проведения экзаменационных испытаний ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной за дачу взятки в виде денег должностному лицу, обладающему полномочиями по приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачей водительских удостоверений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ где в ходе допроса ФИО1, признала, что экзамен в условиях дорожного движения по городу она не сдавала.

В силу ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

В связи с тем, что сохранение ФИО2 права управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М» без проверки ее знаний по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд полагает, что административное исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что согласно ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

ФИО1 административные исковые требования прокурора <адрес> о признании ее не приобретшей права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением, признании водительского удостоверения недействительным и его аннулировании признала, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с административного ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░1)░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ 05 22 №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░1», «░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.03.2020░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.03.2020░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ 05 22 №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.