Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1364/2022 ~ М-1049/2022 от 27.04.2022

дело №2а-1364/13-2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при помощнике Денисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рязанцева Михаила Федоровича к Курской таможне об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

Рязанцева М.Ф. обратился в суд с иском к Курской таможне об оспаривании действий (бездействия) об отказе в выпуске международного почтового отправления – посылки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Рязанцева М.Ф. по доверенности Степанова Е.А. в судебном заседании административный иск поддержала, вместе с этим заявила ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика ОТО и ТК №2 Курского таможенного поста на надлежащего административного ответчика Курскую таможню. Не возражая против передачи дела по подсудности, просила передать административное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.

Представитель административного ответчика ОТО и ТК №2 Курского таможенного поста в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Курской таможни по доверенности Воробьева О.А.: требования административного иска не признала, по основаниям, изложенным в возражениях не иск. Не возражала против замены ненадлежащего ответчика, указанного в административном исковом заявлении на надлежащего ответчика - Курскую таможню, и передачи дела по подсудности.

В ходе судебного заседания протокольным определением по ходатайству стороны истца, в силу ст. 43 КАС РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ОТО и ТК №2 Курского таможенного поста на надлежащего административного ответчика Курскую таможню, находящуюся по адресу: <адрес> а также в силу ст. 47 КАС РФ ОТО и ТК №2 Курского таможенного поста привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителей административных сторон, ходатайство представителя административного истца о замене ненадлежащего административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ч.1 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

    В соответствии со ст. 22 ч.2 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со статьей 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано в суд ни к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца может заменить ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Согласно ст. 27 ч.2 п.2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в суде, административный истец проживает по адресу: <адрес> что территориально не относится к Сеймскому округу г.Курска и к подсудности Промышленного районного суда г.Курска.

Административный ответчик: Курская таможня, находится по адресу: <адрес> что территориально относится к Центральному округу г.Курска.

На территории Сеймского округа г.Курска административный истец не проживает, административный ответчик также не находится.

Таким образом, установив в судебном заседании, что указанное административное дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, то административное дело по административному иску Рязанцева М.Ф. к Курской таможне об оспаривании действий (бездействия), с учетом мнения представителя административного истца, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Курска для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. ст. 27 ч.2 п.2, ч.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>