Решение по делу № 1-44/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

                                     1-44/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2011 года                                                                             с. Выльгорт

   Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя С..В. Тентюкова

подсудимого В.Р. Протасова, 

защитника - адвоката А.В. Саратова, представившего ордер №000283 от 5.04.2011 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре М.А. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протасова В.Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Р. Протасов обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В.Р. Протасов <ДАТА>., находясь около старого полуразрушенного здания магазина, принадлежащего <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> выполнял совместно с <ФИО1> работы по разбору указанного здания, а именно производил распиливание стены, в результате чего при распиле стены произошло обрушение бревен на <ФИО3>. Таким образом, В.Р. Протасов, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде: закрытых переломов вторых ребер справа и слева по передней поверхности, закрытого перелома переднего отрезка 3-го ребра справа,  закрытых переломов 5-го и 7-го ребер справа  с повреждением ткани легкого, с поступлением крови и воздуха в правую плевральную полость (гемопневмоторакс) и воздуха в подкожно-жировую клетчатку (подкожная эмфизема), закрытого перелома седалищного бугра слева без смещения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.  

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый В.Р. Протасов, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, полагавшего производство по делу прекратить, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении В.Р. Протасова связи с примирением. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый В.Р. Протасов    впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой  тяжести, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу по обвинению В.Р. Протасова в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Протасова В.Р.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения - подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 16.04.2011