Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7903/2023 ~ М-6974/2023 от 23.10.2023

№ 2а-7903/2023

10RS0011-01-2023-012118-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хандалова Сергея Николаевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании решения о постановке на профилактический учет,

установил:

Хандалов Сергей Николаевич обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании решения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о постановке на профилактический учет «склонен к побегу» от 07.04.2022.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, в качестве заинтересованных лиц ФСИН России, УФСИН России по РК.

Ходатайством от 28.11.2023, поступившим в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 04.12.2023, истец просил также рассмотреть вопрос о снятии с него нарушений в виде водворении в карцер и выговора.

Определением от 12.12.2023 в принятии дополнительных требований отказано.

Судом инициирован вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Административный истец, чье участие в судебном заседании было обеспечено путем проведения видеоконференц-связи, против передачи настоящего административного дела по подсудности возражал.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Кутузов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФСИН России, УФСИН России по РК в судебном заседании участия не приняли, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. От представителя ФСИН России, УФСИН России по РК поступили письменные возражения на иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1).

Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Судом установлено, что дело по вопросам профилактики побегов из места содержания под стражей, содержащее документы-основания постановки истца на профилактический учет «<данные изъяты>», подлежащие изучению в качестве доказательств, содержит сведения, составляющие государственную тайну, ему присвоен гриф «секретно».

При принятии дела к производству суд не располагал указанными сведениями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.