Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1465/2024 ~ М-264/2024 от 02.02.2024

Дело № 2а-1465/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Воробьевой Инне Анатольевне о взыскании пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьевой И.А. о взыскании пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по имущественному налогу. Свои требования мотивировали тем, что ответчику принадлежат транспортное средство, земельный участок, объект недвижимости, и она является налогоплательщиком указанных налогов. За 2021 год ему надлежало уплатить указанные налоги, который она не исполнила. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по уплате налогов, ей начислена пеня по транспортному налогу в сумме 117,81 руб., по налогу на имущество- 322,84 руб., по земельному налогу- 581,54 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Воробьева И.А. о дне и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ей корреспонденции в отделении почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, об отказе реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По учетным данным налогоплательщика, Воробьева И.А. в 2021 г. является владельцем транспортного средства, земельного участка, жилого дома, являющимися объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона « О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области».

Налоговой инспекцией в соответствии с указанными нормами ответчику были исчислены суммы транспортного налога, земельного налога, имущественного налога.

ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление. Однако ответчик в указанный срок налоги не оплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислена пени по транспортному налогу –117,81 руб., по налогу на имущество- 322,84 руб., по земельному налогу- 581,54 руб. Налоговым органом ответчиком выставлено требование №67111 от 14.12.2022 по уплате пени, которое ответчиком не исполнено.

По смыслу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абз 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пений, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неоплатой Воробьевой И.А. начисленных пеней за несвоевременную уплату налогов, налоговый орган направил в адрес мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Мировым судьей 28.06.2023 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02 августа 2023 года, в связи с подачей Воробьевой И.А. заявления о несогласии, отменен.

02 февраля 2024 года подан настоящий иск.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как по данному делу судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( статья 123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неоплаченные пени по налогу на имущество в размере 322,84 руб., пени по транспортному налогу в размере 117,81 руб., пени по земельному налогу в размере 581,54 руб., всего в размере 1 022 руб. 19 коп.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ( ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 022 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░