Дело № 2а-7421/2022
24RS0046-01-2022-007308-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,
при секретаре Гукасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Гончарову Николаю Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к Гончарову Н.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Гончарова Н.А. мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 18 августа 2022 года шесть раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах, а именно в парках, скверах с 19.00 - 21.00.
Административный ответчик Гончаров Н.А. и административный истец ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного ответчика Гончарова Н.А. и представителя административного истца ОП №12 МУ МВД России «Красноярское».
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснила, что, несмотря на то, что Гончаров Н.А. действительно шесть был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, нарушения не связаны с нахождением административного ответчика в парках и скверах, данное требование в административном исковом заявлении не мотивированно и установление данного ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании:
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 марта 2021 года в отношении Гончарова Н.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ему административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2021 года в отношении Гончарова Н.А. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре – обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2022 года в отношении Гончарова Н.А. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре – запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2022 года в отношении Гончарова Н.А. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре – запрета пребывания в специализированных магазинах по реализации алкогольной продукции.
С 25 сентября 2021 года Гончарова Н.А. состоит на профилактическом учете в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское».
Гончаров Н.А. привлечен к административной ответственности 18 августа 2022 года шесть раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая, что требование административного истца об установлении в отношении Гончарова Н.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно в парках, скверах с 19.00 - 21.00 в административном исковом заявлении не мотивированно, а также учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, суд считает, что данное требование не будет соответствовать задачам административного надзора, а именно для предупреждения совершения Гончаровым Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.