Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2734/2023 ~ М-585/2023 от 16.02.2023

Дело № 2а-2734/2023

УИД 18RS003-01-2023-000700-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года                             г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                  Михалевой И.С.

при помощнике судьи                      Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего Калашникова А.А, - Куликова М.Б. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С., УФССП России по УР о признании незаконнымидействий должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Калашникова А.А, - Куликов М.Б.(далее – административный истец) обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С. о признании незаконным действий должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Октябрьского РОСП г.Ижевскав отношении Калашникова А.А. находились исполнительные производства № 138770/22/18021-ИП от 05.10.2022г. и №143215/22/18021-ИП от 17.10.2022г., оконченные 26.09.2022г. Решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022г. Калашников А.А. признан несостоятельным (банкротом). В августе 2022 года из дохода должника неправомерно удержаны денежные средства в размере 15035,92 руб. 26.09.2022г. финансовым управляющим должника в адрес Октябрьского РОСП направлено требование об окончании исполнительных производств и возврате неправомерно удержанных денежных средств в размере 15035,92 руб. С августа 2022г. по настоящее время из дохода должника производятся удержания.В сентябре 2022г. неправомерно удержаны денежные средства в размере 14668,55 руб.В октябре 2022г. неправомерно удержаны денежные средства в размере 11063,36 руб.В ноябре 2022г. неправомерно удержаны денежные средства в размере 16329,51 руб.В декабре 2022г. неправомерно удержаны денежные средства в размере 16138,04 руб.

В связи с изложенным истец просит: Административный истец просит:

- признать незаконным действие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившиеся в удержании денежных средств в размере:

15035,92 руб. за август 2022г.;

14668,55 руб. за сентябрь 2022г.;

11063,36 руб. за октябрь 2022г.;

16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;

16138,04 руб. за декабрь 2022г.;

-обязать административного ответчика незамедлительно с момента вынесения решения вернуть неправомерно удержанные денежные средства на основной счет должника в размере:

15035,92 руб. за август 2022г.;

14668,55 руб. за сентябрь 2022г.;

11063,36 руб. за октябрь 2022г.;

16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;

16138,04 руб. за декабрь 2022г.;

-признать незаконным бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившееся в отказе от прекращения исполнительных производств № 138770/22/18021-ИП от 05.10.2022г. и №143215/22/18021-ИП от 17.10.2022г.;

-обязать административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Иванову Н.С. незамедлительно с момента вынесения решения окончить исполнительные производства № 138770/22/18021-ИП от 05.10.2022г. и №143215/22/18021-ИП от 17.10.2022г., оригиналы исполнительных документов направить в адрес финансового управляющего.

При рассмотрении дела, административный истец уточнил исковые требования в части суммы, взысканной за декабрь 2020г., просил признать незаконным действие административного ответчика по удержанию денежных средств 16853,52 руб. – за декабрь 2022г., обязать административного ответчика незамедлительно с момента вынесения решения вернуть неправомерно удержанные денежные средства.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда от 16.03.2023 года в качестве административного соответчика к участию в деле привлеченоУФССП России по УР.

Определением суда от 06.04.2023 года было прекращено производство по делу в части административных исковых требований:

-признать незаконным действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившегося в удержании денежных средств в размере:

-15035,92 руб. за август 2022г.;

-14668,55 руб. за сентябрь 2022г.;

-возложить обязанность на административного ответчика незамедлительно с момента вынесения решения вернуть неправомерно удержанные денежные средства на основной счет должника в размере:

-15035,92 руб. за август 2022г.;

-14668,55 за сентябрь 2022г.;

-признать незаконным бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившееся в отказе от прекращения исполнительных производств № 138770/22/18021-ИП от 05.10.2022г. и №143215/22/18021-ИП от 17.10.2022г.;

-возложить обязанность на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Иванову Н.С. незамедлительно с момента вынесения решения окончить исполнительные производства № 138770/22/18021-ИП от 05.10.2022г. и №143215/22/18021-ИП от 17.10.2022г., оригиналы исполнительных документов направить в адрес финансового управляющего.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела13.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевскавынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках сводного исполнительного производства №47506/22/18021-СД, объединенного из исполнительных производств №65585/22/18021-ИП, №36644/22/18021-ИП, №47506/22/18021-ИП, №47507/22/18021-ИП, №80479/22/18021-ИП. На основании указанного постановления 18.09.2022г. от работодателя Калашникова А.А. – АО «Тандер» в УФССП России по УР поступили денежные средства в сумме 15035,92 руб. Однако, в связи с окончанием 26.09.2022г. в отношении Калашникова А.А. сводного исполнительного производства №47506/22/18021-СД (согласно сведениям с сайта ФССП), денежная сумма в размере 15023,92 руб. была возвращена Калашникову А.А. наосновании платежного поручения №9029 от 27.09.2022г.

05.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № 138770/22/18021-ИП на основании исполнительного документа –судебный приказ №2-3791/2022 от 15.10.2021 года, о взыскании 76225руб. в отношении должника Калашникова А.А. в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

07.10.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска поступило решение Арбитражного суда УР от 10.08.2022г., которым Калашников А.А. признан несостоятельным (банкротом).

11.10.2022г.судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска по исполнительному производству № 138770/22/18021-ИПвынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

17.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №143215/22/18021-ИП на основании исполнительного документа –судебный приказ №2-1554/2022 от 05.07.2022 года, о взыскании 43718,35руб. в отношении должника Калашникова А.А. в пользу взыскателя ООО «Ситиус».

Указанные исполнительные производства № 138770/22/18021-ИП и №143215/22/18021-ИП судебным приставом-исполнителем были объединены в сводное исполнительное производство № 138770/22/18021-СД.

18.10.2022г. из заработной платы должника за сентябрь 2022г. была удержана денежная сумма в размере 14668,55 руб.

19.10.2022г.судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. ООО «Ситиус» в счет погашения задолженности была перечислена сумма 5346,57 руб., ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»в счет погашения задолженности была перечислена сумма 9321,98 руб.

17.10.2022г. Калашниковым А.А. в Октябрьское РОСП г.Ижевска подана жалоба, в которой он просит окончить исполнительное производство № 138770/22/18021-ИПот 05.10.2022г., вернуть незаконно взысканные по исполнительному производству денежные средства в связи с тем, что решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022г. Калашников А.А. признан несостоятельным (банкротом).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В. от 27.10.2022г. жалоба Калашникова А.А. была признана обоснованной. На судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Иванову Н.С. было возложена обязанность принять меры к окончанию исполнительного производства 138770/22/18021-ИП и возврату денежных средств в сумме 14668,55 руб.

09.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и окончено исполнительное производство 138770/22/18021-ИП.

16.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство №143215/22/18021-ИП.

17.11.2022г. от работодателя Калашникова А.А. – АО «Тандер» в УФССП России по УР поступили денежные средства в сумме 11063,36 руб.Однако, указанная денежная сумма была возращена Калашникову А.А. платежным поручением №13685 от 21.11.2022г.

19.12.2022г. от работодателя Калашникова А.А. – АО «Тандер» в УФССП России по УР поступили денежные средства в сумме 16329,51 руб.Однако, указанная денежная сумма была возращена Калашникову А.А. платежным поручением №13401 от 22.12.2022г.

17.01.2023г. от работодателя Калашникова А.А. – АО «Тандер» в УФССП России по УР поступили денежные средства в сумме 16853,52 руб.Однако, указанная денежная сумма была возращена Калашникову А.А. платежным поручением №5464 от 26.01.2023г.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В силу статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного отдельными государственными или иными полномочиями должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) и указать способ их восстановления. Законность оспариваемого решения должен доказать административный ответчик.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), впорядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона №229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч.1 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии части 4 статьи 69.1Федерального закона №229-ФЗ с момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.127 Федерального закона №229-ФЗ, в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

В обоснование нарушения прав и интересов административного истца допущенных, по мнению заявителя, указано, что с Калашникова А.А. были незаконно удержаны денежные средства в размере:

11063,36 руб. за октябрь 2022г.;

16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;

16853,52 руб. за декабрь 2022г.

Судом установлено, что исполнительные производства №138770/22/18021-ИП и №143215/22/18021-ИП были окончены,меры по обращению взыскания на доходы должникаотменены еще до обращения в суд с настоящим административным иском. Следовательно, никаких действий по удержанию денежных средств после окончания исполнительных производств судебным приставом-производителем не производилось. Перечисленные работодателем Калашникова А.А. в УФССП России по УР денежные средства (11063,36 руб. за октябрь 2022г.;16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;16853,52 руб. за декабрь 2022г.) были возвращены Калашникову А.А. также еще до обращения в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, требования административного истца:

-признать незаконным действие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившееся в удержании денежных средств в размере:

11063,36 руб. за октябрь 2022г.;

16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;

16853,52 руб. за декабрь 2022г.

-обязать административного ответчика незамедлительно с момента вынесения решения вернуть неправомерно удержанные денежные средства на основной счет должника в размере:

11063,36 руб. за октябрь 2022г.;

16329,51 руб. за ноябрь 2022г.;

16853,52 руб.за декабрь 2022г. не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

Одной из задач административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (пункт 2 статьи 3 КАС РФ).

Статьей 9 КАС РФ закреплено, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Статьей 226 указанного кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает также решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 годаN 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

В соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По смыслу приведенных правовых норм, как подача жалоб в порядке подчиненности, так и обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, должностных лиц службы судебных приставов имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, восстановление нарушенных прав.

С учетом того, что перечисленные работодателем Калашникова А.А. в УФССП России по УР денежные средства (11063,36 руб. за октябрь 2022г.; 16329,51 руб. за ноябрь 2022г.; 16853,52 руб. за декабрь 2022г.) были возвращены Калашникову А.А., суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца.

Помимо изложенного, суд также приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец просит признать незаконным действие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившиеся в удержании денежных средств в размере: 11063,36 руб. за октябрь 2022г., 16329,51 руб. за ноябрь 2022г., 16853,52 руб. за декабрь 2022г.) Об указанных действиях, исходя из представленных истцом расчетных листков АО «Тандер», Калашников А.А. узнал при получении заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2022г.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим административным иском 16.02.2023г., срок по требованиямо признании незаконным действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ивановой Н.С., выразившиеся в удержании денежных средств в размере: 11063,36 руб. за октябрь 2022г., 16329,51 руб. за ноябрь 2022г., 16853,52 руб. за декабрь 2022г.истец пропустил.

Административным истцом заявлено ходатайств о восстановлении срока обращения в суд, однако доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В заявлении административный истец ссылается, что ранее обращался в суд с административным иском 09.11.2022г. Однако, данное обстоятельство не может быть основанием для восстановления административному истцу срока, в том числе, поскольку на момент обращения в суд 09.11.2022г. действия, выразившиеся в удержании денежных средств в размере: 11063,36 руб. за октябрь 2022г., 16329,51 руб. за ноябрь 2022г., 16853,52 руб. за декабрь 2022г., административным ответчиком еще не совершались, в административном иске, поданном 09.11.2022г. об этих нарушениях заявлено не было, в том числе при рассмотрении указанного административного иска. Так удержание из заработной платы за самый ранний период – за октябрь 2022г. произошло 17.11.2022г., Калашников А.А. узнал об этом удержании, получая заработную плату за октябрь- не ранее 15.11.2022г. (не ранее 15 числа месяца следующего за отработанным). В связи с изложенным суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения указанных требованийадминистративного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 11063,36 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., 16329,51 ░░░. ░░ ░░░░░░ 2022░., 16853,52 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11063,36 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., 16329,51 ░░░. ░░ ░░░░░░ 2022░., 16853,52 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 2022░.░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.