Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-807/2023 (2а-7210/2022;) ~ М-6864/2022 от 16.12.2022

    Дело №2а-807/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

    при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,

    31 января 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Седова С.В. к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Костяеву В.А., Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя,

    установил:

    Седов С. В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что является стороной исполнительного производства №198251/21/34048-ИП от 23.12.2021 г. о взыскании с него денежных средств в размере 303457,40 рублей в пользу Матвеева А.И.. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Костяковым В.А. вынесено требование о предоставлении транспортного средства, с последующим обращением не него взыскания. Поскольку транспортное средство является единственным источником дохода, а его стоимость не превышает имеющейся долг, что нарушает его права. Просит суд признать незаконным действия и отменить требование судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Костяева В. А. о предоставлении транспортного средства по исполнительному производству № 198251/21/34048- ИП от 23.12.2021 года.

    В судебное заседание административный истец Седов С. В. при надлежащем извещении не явился, суду представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.

    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

    Суд, изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

    Как следует из доводов административного иска, в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №2 Костякова В.А. находится исполнительное производство № 198251/21/34048- ИП о взыскании с Седова С. В. в пользу Матвеева А.И. денежных средств, в рамках которого, судебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении транспортного средства.

    Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца,    отказ от требований    заявлен добровольно,     отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.

    Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

    Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░