Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-964/2024 (2а-11762/2023;) ~ М-10522/2023 от 15.11.2023

    № 2а-964/2024 (2а-11762/2023;)

    50RS0001-01-2023-012172-28

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        15 января 2024 года                                         г. Балашиха Московская область

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при секретаре Дурко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе по МО к Киселеву Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу,

        УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по г. Балашихе по МО обратились в суд с исковым заявлением к Киселеву Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу. Административные исковые требования мотивированы тем, что у Киселева А.А. была обнаружена недоимка в сумме 1477 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1477 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 01.01.2017 г. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным. На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по г. Балашиха Московской области процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика Киселева А.А. указанную выше задолженность в размере 1477 руб.

    Административный истец ИФНС России по г. Балашиха Московской области о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Административный ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

    На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Как следует из материалов дела у ответчика Киселева А.А. была обнаружена недоимка в сумме 1477 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1477 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 01.01.2017 г.

    Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по г. Балашихе Мо не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу за 2015г, сведения о направлении в адрес Киселева А.А. налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют.

    Настоящий иск подан в Балашихинский городской суд-15.11.2023г.

    В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

    Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

    Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

    По настоящему административному делу сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку истекли, заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, административным истцом не подано.

    В определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

    Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

    Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по г. Балашихе Мо, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки по транспортному налогу, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2024.

               ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░