Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1355/2023 ~ М-1008/2023 от 02.06.2023

23RS0015-01-2023-001348-35                                                          К делу №2а-1355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                       «27» июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к начальнику Ейского РОСП Зверькову Д.А., судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Поповой А.А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, з/лицо: Яворский В.А. об оспаривании бездействия должностного лица,-

                        УСТАНОВИЛ:

    Телятников И.Н. обратился в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Ейского РОСП Зверькова Д.А., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов с 21.04.2023 г. по 01.06.2023 г.; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с 21.04.2023 г. по 01.06.2023 г.; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 21.04.2023 г. по 01.06.2023 г..

    Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Ейского РОСП Зверькова Д.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному пристав-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство в отношении Яворского В.А., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №7176/20/23034-ИП от 14.02.2020 г. В случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением, предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Административный истец Телятников И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие. В административном исковом заявлении указывает, что в Ейский РОСП 1находится исполнительное производство № 7176/20/23034-ИП от 14.02.2020 года о взыскании задолженности с Яворского В.А. 18.04.2023 года взыскателем в Ейский РОСП ГУ ФССП России по КК направлено заявление о предоставлении информации по указанному исполнительному производству. До настоящего времени ответ административным истцом не получен. Истец полагает, что начальник Ейского РОСП уклоняется от предоставления информации по исполнительному производству, не организовал контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов, не обеспечил принятие мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, что нарушает права взыскателя.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Усатая О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях относительно административного иска, судебный пристав – исполнитель просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ею предпринимаются все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица –ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: Яворский В.А. судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ейского РО Усатой О.Н. находится исполнительное производство №7176/20/23034-ИП от 14.02.2020 г. о взыскании с Яворского В.А. в пользу Телятникова И.Н. в сумме 15648 рублей, возбужденное 14.02.2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара №2-8885/19-45 от 21.11.2019 г. (л. д. 28-29)

Административный истец на имя начальника Ейского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя направил 17.04.2023 г. заявление в порядке ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о предоставлении информации о ходе исполнения, в т.ч. получить сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов, список запросов и ответов, получить информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, копии платежных документов (л.д.8).

Однако, 04.04.2023 года, то есть до направления обращения, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.61).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету 26.03.2023 года в адрес взыскателя перечислен остаток задолженности в размере 14771,50 рублей (л.д. 59-60).

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю 07.04.2023 года (л.д. 62).

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, представленными доказательствами опровергаются доводы административного истца о бездействии как самого судебного пристава-исполнителя Усатой О.Н., так и начальника Ейского РО Зверькова Д.А. в части исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: