Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-256/2023 ~ М-157/2023 от 27.03.2023

61RS0048-01-2023-000318-38

Дело №2а-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 26 апреля 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н., заинтересованное лицо Гилязов В. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о принятии меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 27 марта 2023 г. к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области Левченнко О.Н., заинтересованное лицо Гилязов В.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновав его следующим.

С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности ООО "Агентство Финансового Контроля" в Орловское районное отделение - судебных приставов УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ №2-2-149/17 от 07.03.2017 г., выданный судебным участком №2 Орловского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 71276,42 руб. с должника Гилязова В.И., который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 02.01.2022 г. является получателем пенсии.

14.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Левченко О.Н. возбуждено исполнительное производство № 9464/20/61068-ИП.

По состоянию на 09.03.2023 г. задолженность перед ООО "АФК" должником Гилязов В.И. не погашена и составляет (71276,42 руб.).

Считает, что судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Гилязов В.И. на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению нрав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Гилязов В.И. не погашена и составляет 71276,42 руб.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. в рамках исполнительного производства № 9464/20/61068-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника Гилязова В. И. и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Орловского РОПС Левченко О.Н. и представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, от судебного пристава - исполнителя Орловского РОПС Левченко О.Н. поступили возражения, из которых следует, что в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть без их участия, ссылаясь на следующее.

В Орловском отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области, на исполнении находится исполнительное производство 9464/20/61068-ИП о взыскании с Гилязова В.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств на общую сумму 71276,46 руб., возбужденное 14.05.2020 на основании судебного приказа №2-2-149/17, выданного 31.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 9464/20/61068-СД.

ИИ 11024/15/61068-ИП возбуждено 19.10.2015 г. в 61068 на основании ИД: исполнительного листа (1) №фс 005923417 от 09.10.2015, выданный Орловским районным судом в пользу взыскателя: СПКК "Орловский", предмет исполнения: задолженность, сумма долга 990000.00 руб. ИИ 9464/20/61068-ИП возбуждено 14.05.2020 в 61068 на основании ИД: судебного приказа (4) №2-2-149/17 от 28.03.2017, выданный судебным участком №2 Орловского судебного района Ростовской области (ОКОГУ 2400400, код. подр. 61MS0175) в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 71276.42 руб. ИИ 3227/21/61068-ИП возбуждено 10.02.2021 в 61068 на основании ИД: судебного приказа (4) №2-2-18/14 от 17.01.2014, выданного судебным участком №2 Орловского судебного района Ростовской области (ОКОГУ 2400400, код. подр. 61MS0175) в пользу взыскателя: Рязанцева В.М., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1500000.00 руб.

ИП 8492/21/61068-ИП возбуждено 25.03.2021 в 61068 на основании ИД: судебного приказа (4) №2-2-29/17 от 19.01.2018, выданного судебным участком №2 Орловского судебного района Ростовской области (ОКОГУ 2400400, код.подр. 61MS0175) в пользу взыскателя: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 50850.00 руб.

ИП 41311 /22/61068-ИП(60681088267899) возбуждено 27.07.2022 в 61068 на основании ИД: судебного приказа (4) №2а-1-557/2022 от 19.04.2022, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области (ОКОГУ 2400400, код.подр. 61MS0174) в пользу взыскателя: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области), предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 20093.43 руб.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения. Однако данное заявление не соответствует действительности.

В рамках данного исполнительного производства в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ИФНС, ПФ, Росреестр ЗАГС, Гостехнадзор, Администрация сельского поселения, на предмет выявления имущества должника и обращение на него взыскания. Согласно полученных ответов зарегистрированного имущества за должником не значится, не зарегистрирован в качестве предпринимателя. Недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. На имя должника открыты счета в банках "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК". 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 04.10.2022г вынесены "Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации".

Согласно ответу из ЗАГСА должник фамилию, имя, отчество не менял. В случае наличия у взыскателя информации об имуществе, принадлежащего должнику, на которое по закону может быть обращено взыскание, взыскатель предоставляет указанную информацию судебному приставу-исполнителю.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Однако данное заявление не соответствует действительности. 18.02.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Денежные средства, удержанные из пенсии должника Гилязова В.И. распределяются в пользу бюджетов всех уровней в рамках исполнительных производств о взыскании налогов т.е удовлетворяются требования третьей очереди. После погашения задолженности по налогам денежные средства будут распределены в пользу взыскателей четвертой очереди в т. ч. и в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»

Оценив в совокупности представленные доказательства, можно прийти к выводу о том, что факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не подтверждены документально.

Заявитель не представил доказательств, что действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя не соответствует закону, а также каким образом нарушены права взыскателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, можно прийти к выводу о том, что факты незаконного действия со стороны судебного пристава-исполнителя не подтверждены документально.

Заинтересованное лицо Гилязов В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, обозрев на досудебной подготовке подлинник исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что данные требования административным ответчиком соблюдены, приставом-исполнителем принимались необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрение административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании доводы, на которое ссылается административный истец, своего подтверждения не нашли, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из сводки по исполнительному производству все запросы судебным приставом-исполнителем направлены. Из приложенных документов следует, что 19 апреля 2023 года административному истцу направлено «постановление об обращении взыскания на пенсию». Оценивая факт того, что данное постановление направлено административному истцу после поступления административного иска в суд, то в данной части принято решение прекращении производства по делу, так как права административного истца восстановлены.

Исходя из представленных в материалов, исполнительного производства, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит, учитывая и то, что за ходом исполнительного производства административный истец имеет возможность получать сведения через «личный кабинет».

Руководствуясь ст.ст. 175-179, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.