84RS0001-01-2023-000318-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Н.А. Пигиной, при секретаре В.Г. Лырминой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-338/2023 по административному исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП по Красноярскому краю Гербер Ольге Викторовне, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гербер О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП по Красноярскому краю Гербер ОВ., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гербер О.В. по возбужденному исполнительному производству № 13960/22/24079-ИП от 30.03.2022 в отношении Шулбаевой Эльзы Викторовны, выразившиеся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, возложении обязанности: принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчет об оценке и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.
21 июня 2023 г. в адрес Дудинского районного суда Красноярского края от представителя административного истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Петровой П.А., действующей на основании доверенности от 22.06.2022, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2, ч. 5. ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе и в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска по рассматриваемому в данном судебном заседании делу, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" от административного искового заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-338/2023, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░