дело 2а-5931/2024
УИД 03RS0017-01-2023-010474-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2024 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильевой Е. В. к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Осиповой А.Ю., Никоновой И.В., Врио начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Миргалиевой Г.И., ФССП России, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Васильева Н.В. обратилась с исками к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Осиповой А.Ю., Никоновой И.В., Врио начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Миргалиевой Г.И., ФССП России, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в канцелярию ГОСП ГУ ФССП по РБ подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №ив отношении должника Минибаева И.Р., в котором содержались ходатайства о наложении ареста на имущество должника, направлении запроса в ПФР о последнем месте работы должника и направлении исполнительного листа по месту работы должника, объединении в сводное производство с исполнительными производствами, возбужденными в пользу Васильевой Е.В. в отношении Минибаева И.Р. Просит обязать Стерлитамакский ГОСП ГУ ФССП по РБ, в лице старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Миргалиевой Г.И. принять меры к направлению Васильевой Е.В. процессуальных документов, вынесенных по заявлению от 07.09.2023г. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Васильевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
С учетом уточнений исковых требований Васильева Е.В. просит признать незаконными действия, в форме бездействия СПИ Осиповой А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в нарушении установленных ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сроков, а именно в несвоевременном направлении взыскателю Васильевой Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства; разрешении заявленного ходатайства о наложении ареста на имущество должника; нарушении сроков направления постановления об объединении в сводное производства либо об отказе в объединении в сводное производство №- ИП отДД.ММ.ГГГГ; в невыдаче справки о проделанной работе по истечении 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 494423/23/02024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в нарушении срока направления постановления по разрешению ходатайства об аресте имущества должника; о выдаче сведений о движении денежных средств поступивших со счетов должника на депозитный счет ОСП г. Стерлитамак; обязать судебного пристава-исполнителя Осипову А.Ю. направить в адрес изыскателя Васильевой Е.В. постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СПИ Осипову А.Ю. разрешить ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес взыскателя Васильевой Е.В. постановления с результатами рассмотрения ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.
Определениями суда производство по делу в части исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Осипову А.Ю. направить в адрес Васильевой Е.В. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава-исполнителя Осипову А.Ю. разрешить ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес взыскателя Васильевой Е.В. постановление с результатами рассмотрения ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом административного истца от данной части требований.
В судебном заседании административный истец Васильева Е.В. просила принять заявление об отказе от административных исковых требований полностью и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Васильевой Е.В. по доверенности Шапошников И.М. заявление поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель Врио начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Миргалиева Г.И. по доверенности судебный пристав-исполнитель Сергеева В.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Осипова А.Ю., Никонова И.В., Врио начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Миргалиева Г.И., ФССП России, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, Министерство Финансов Российской Федерации, заинтересованные лица Минибаев И.Р., ООО «РСВ», ООО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░-229 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 494423/23/02024-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░