Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1054/2024 ~ М-397/2024 от 05.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000660-39

№2а-1054/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дома юстиции административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М», в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что имеющий водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом выставлен диагноз «G40.2» - локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками. Медицинским учреждением отмечено, что оснований для снятия диагноза не имеется, Смирнов С.И. нуждается в постоянном приеме антиконвульсанта. Заболевание Смирнова С.И. относится к числу медицинский противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, в связи с чем деятельность административного ответчика не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения в Российской Федерации.

Представитель административного истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, и вновь привела их суду, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Бюджетного учреждения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, БУ «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев требования административного истца и выслушав объяснения его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с истечением срока действия было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика ФИО1 <данные изъяты>

При этом судом в данном случае учитывается и то, что установление для гражданина противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, поскольку наличие у ответчика специального права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, в связи с чем, подлежит прекращению, а административные исковые требования в указанной части – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░1», «░», «░1», «░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░ «░░░ ░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░