Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1554/2023 ~ М-703/2023 от 28.02.2023

Дело №2а-1554/2023

УИД 23RS0037-01-2023-001088-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            29 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ООО «Кубанская Управляющая Компания» к административному ответчику судебному приставу исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 М.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 М.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.М. направлено через портал государственных услуг постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание суммы в размере 9430 руб. в отношении должника ООО «КУК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.М. списана сумма в размере 10000 руб. с расчетного счета ООО «КУК», на основании вынесенного постановления №-ИП от 14.12.2022г. о взыскании с должника исполнительного сбора.

Считая указанное постановление незаконным, административный истец ссылался на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а ООО «КУК» в период с 01.10.2022г. по 25.01.2023г. вход на единый портал не осуществляло, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Просит признать действие судебного пристава-исполнителя НГОСП ФИО1 М.М. незаконным, обязать вернуть незаконно списанную денежную сумму в размере 10000 руб.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.М. в отношении ООО «КУК» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2022г. предмет исполнения которого: взыскание имущественного характера в пользу физического и юридического лица в размере 9430 руб., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производств направлена в адрес должника через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, сообщение доставлено.

Постановлением от 23.11.2022г., в связи с неисполнением требования исполнительного производства в установленные сроки, обращено взыскание на ДС должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для их добровольного исполнения с ООО «КУК» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб. по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от 09.11.2022г. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.11.2022г. поступил на ЕПГУ должника, который таким образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Однако, требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения не представил, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для взыскания исполнительского сбора.

Доводы представителя ООО «КУК» об отсутствии возможности ознакомиться с поступающими уведомлениями на ЕПГУ по причине того, что с 01.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ вход на ЕПГУ не осуществлялся, суд считает несостоятельными, так как ООО «КУК» является юридической организацией и обязано осуществлять вход в систему ежедневно. Кроме того, направление и получение должником ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждены скриншотом с программы АИС ФССП, в котором указано, что сообщение доставлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2023░.