Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-94/2023 ~ М-51/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-94/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        24 мая 2023 г.                                                                                                 с.Крутиха

        Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего Торопицыной И.А.,

        при секретаре Барминой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Русский Лес» к начальнику ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю старшему судебному приставу Бредихиной О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Кумоняевой В.Г., УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия ОСП Каменского и Крутихинского районов, о возложении обязанности на ОСП Каменского и Крутихинского районов совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

        КПК «Русский Лес» обратился в суд с административным иском к ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сафронова А.В., возложить на ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю обязанность возбудить исполнительное производство в отношении должника Сафронова А.В.

         В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что исполнительным документом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края была взыскана задолженность в размере 4 097,08 руб. с Сафронова А.В.

        ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80084582016143) заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОСП Каменского и Крутихинского районов для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа.

         Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

         Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

         ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство на основании указанных заявления и исполнительного документа в отношении должника Сафронова А.В., возбуждено не было.

         Указанные обстоятельства, свидетельствую о длительном бездействии административного ответчика и нарушении прав взыскателя.

         Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков по делу привлечены начальник ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю старший судебный пристав Бредихина О.В., УФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Кумоняева В.Г., в качестве заинтересованного лица – Сафронов А.В..

         В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Представитель административного истца КПК «Русский Лес» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Суд, руководствуясь ст.ч.6 ст.226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

         Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

         Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы судебных приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом при подаче данного административного иска не пропущен.

         Исходя из положений п.1 ч. 2 ст.277 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

         Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

         Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю поступили заявление КПК «Русский Лес» о повторном возбуждении исполнительного производства (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Сафронова А.В., исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Кумоняевой В.Г., на основании вышеуказанных заявления КПК «Русский Лес» и исполнительного листа, в отношении должника Сафронова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается представленной в материалы копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направленного сторонам исполнительного производства почтой. Сведения о возбуждении указанного исполнительного производства размещены также на официальном сайте ФССП.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований КПК «Русский Лес» о признании незаконным бездействия ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сафронова А.В., а также о возложении на ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника Сафронова А.В., не имеется.

       Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░