Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10440/2021 ~ М-6781/2021 от 21.07.2021

Копия                           №а-10440/2021

УИД 24RS0048-01-2021-011216-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Каледа Д.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО5 Максиму Олеговичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2018 год,

                     УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 М.О. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2018 год по тем основаниям, что административный ответчик в отчетный период имел в собственности имущество – земельные участки по адресам: <адрес> и являлся налогоплательщиком земельного налога. В установленный срок ФИО7 М.О. свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, образовалась недоимка земельному налогу за 2018 год в размере 3 147,27 руб., также в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в сумме 39,13 руб. Просит взыскать с административного ответчика ФИО8 М.О. указанную сумму задолженности по налогу и пени.

Представитель административного истца – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО9 М.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом заявления представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административными исковыми требованиями в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации административного ответчика ФИО10 М.О. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО11. снят с регистрационного учета по указанному адресу 11.07.2020 года, имеет регистрацию по месту пребывания в период со 02.12.2020 года по 02.12.2025 года по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.07.2021 года (л.д. 40).

Сведений о том, что административный ответчик ФИО12 М.О. на день обращения с иском в суд (19.07.2021 года) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения административного дела административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО13 М.О.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░