Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-195/2024 (2а-4437/2023;) ~ М-4182/2023 от 10.11.2023

Дело № 2а-195/2024

74RS0028-01-2023-005452-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 февраля 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Ефременковой Е.Н., Армянскому С.Н., Клетченковой М.А., Кузиной А.И., Мишиной А.С., Шнуряевой И.О. и старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гадееву Э.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Ефременковой Е.Н., старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гадееву Э.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, где в обоснование указано, что 07 февраля 2018 г. судебным участком №4 г. Копейска Челябинской области был выдан судебный приказ №2-2401/2023 по заявлению АО КБ «Пойдем» к Сырниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту. 05 мая 2022 г. судебным участком №4 г. Копейска Челябинской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на его правопреемника - административного истца. 02 июня 2022 г. административным истцом было в адрес административного ответчика посредством подачи через личный кабинет направлено заявление о замене взыскателя в рамка исполнительного производства НОМЕР. Замена стороны произведена несвоевременно, на основании чего просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Ефременковой Е.Н. в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, обязать судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП произвести замену взыскателя, взыскать с административных ответчиков судебные издержки в размере 7000 рублей.

Также ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Ефременковой Е.Н., старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гадееву Э.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, где в обоснование указано, что на исполнении в Копейском ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР. Полагает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, так как денежные средства не поступают в адрес взыскателя, длительное время не совершается выход по месту жительства, не накладываются аресты на имущество, не накладывается арест на денежные средства и не обращается взыскание на денежные средства, которые размещены на счетах должника, хранящиеся в кредитных учреждениях, не обращается взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода, не устанавливается дебиторская задолженность и не накладывается арест на дебиторскую задолженность, не объявляется розыск должника и его имущества, что в целом приводит к нарушению прав взыскателя. Оспариваемое бездействие полагает длящимся. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Ефременковой Е.Н. в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве: не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество должника; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов находящихся на них денежные средства в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: АО Киви, ООО НКО Яндекс Деньги, ООО НКО paypai, advcash, Золотая Корона, Совесть, webmoney, ООО НКО «Платежный центр», Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ООО «Компания БКС», Акционерное общество «Тинькофф Банк», Акционерное общество «Альфа-Банк»; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем !, Промсвязьбанк, русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Ефременкову Е.Н. совершить определенные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части иска, взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных по договору поручения.

Определением Копейского городского суда от 11 декабря 2023 г. административные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебные приставы-исполнитель Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Армянский С.Н., Клетченкова М.А., Кузина А.И., Мишина А.С., Шнуряева И.О., заинтересованными лицами ООО «РКЦ», ООО ПКП «Синергия», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдем».

Административный истец ООО «Коллекторское агентство 21 век» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия.

Административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Гадеев Э.Г., судебные приставы-исполнители Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ефременкова Е.Н., Армянский С.Н., Клетченкова М.А., Кузина А.И., Мишина А.С., Шнуряева И.О. и ГУФССП России по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица Сырникова Е.В., ООО «РКЦ», ООО ПКП «Синергия», ПАО «Сбербанк России» и АО КБ «Пойдем» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем административного истца ООО «Коллекторское агентство 21 век» представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представителем административного истца представлены заявления об отказе от исковых требований, в которых разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░