Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8290/2021 ~ М-8800/2021 от 26.08.2021

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

          <адрес>

                   <адрес>                                               ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Воронине В.С., с участием в судебном заседании Кондакова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИФНС № по Московской области к Кондакову Д. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Кондакову Д.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что Кондаков Д.В. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 17 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 201,26 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ за период 2018 г. имелись следующие транспортные средства:

- ФОРД ЭКСПЕДИШН, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 232 л.с., 1997 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кондакова Д.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с Кондакова Д.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 17 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 201,26 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску об актуальности налоговой задолженности.

Административный ответчик Кондаков Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, представил доказательства оплаты налоговой задолженности и задолженности по пени.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности Кондакова Д.В. находились за период 2018 г. следующие транспортные средства: ФОРД ЭКСПЕДИШН, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 232 л.с., 1997 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено также, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №а-4434/2020 о взыскании с Кондакова Д.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены копии квитанций и извещений от ДД.ММ.ГГ об оплате суммы задолженности по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 17 400 руб. и пени в размере 201,26 руб., в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налогов и сборов, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно в досудебном порядке.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в досудебном порядке исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов, добровольно оплатил начисленные истцом пени за 2018 г. в размере 201,26 руб., основания для их взыскания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 400,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 201,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.