Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1408/2024 (2а-7776/2023;) ~ М-7126/2023 от 14.12.2023

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 февраля 2024 года                                                              <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи           Потемкиной И.И.,

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1408/2024 по административному иску ООО «Аламо Коллект» об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении жалобы N 121/23-12316 от 02.10.2023г, обязании жалобу рассмотреть.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, обратился с жалобой в порядке подчиненности на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, жалоба не рассмотрена.

В судебное заседание истец ООО «Аламо Коллект» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики начальник отделения- старший судебный пристав Пушкинского РОСП, представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Васильев А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статей 123, 126 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу статьи 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 1).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

В соответствии со статьей 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть2).

Материалами дела установлено:

Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Харченко А.С. окончено производством от 22.05.2023г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

В материалах исполнительного производства содержится Акт от 22.05.2023г. о наличии обстоятельств в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно поскольку невозможно установить местонахождение должника его имущества либо получить наличие сведений о наличии принадлежащего ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении у кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск(ч. 2 ст. 46 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Акт был утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом Гаспаряном Л.И.

Административный истец обратился в Пушкинское РОСП с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, и принятии мер к принудительному исполнению.

Административным истцом оспаривается бездействие старшего судебного пристава в части не рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств рассмотрения жалобы в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о бездействии старшего судебного пристава по рассмотрению жалобы, что нарушает права истца.

В целях восстановления нарушенного права суд полагает необходимым возложить на старшего судебного пристава обязанность по рассмотрению жалобы от 02.10.2023г, поступившей в Пушкинское РОСП 02.10.2023г.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 02.10.2023░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 02.10.2023░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░