Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1567/2023 ~ М-1447/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-1567/2023 <№>    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен>      04 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Ахметдинова А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Ахметдинова А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МКК УФ" в Мелеузовского МОСП УФССП Росси по <адрес обезличен>; был предъявлен исполнительный документ <№> от <дата обезличена>, выданный Судебный участок <№> по <адрес обезличен> и городу Мелеузу Республики о взыскании задолженности в размере ... руб. с должника Тикстон В.И., <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на <дата обезличена> задолженность перед ООО "МКК УФ" не погашена и составляет ... руб.

Просила незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Мелеузовское МОСП УФССП Росси по <адрес обезличен>; ФИО1 в рамках исполнительного производства от <дата обезличена> <№>-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <№> « Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава Мелеузовское МОСП УФССП Росси по <адрес обезличен>; ФИО1 в рамках исполнительного производства от <дата обезличена> <№>-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала рассмотрения дела административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» заявил, что отказывается от административного искового заявления, просил прекратить производство по иску. Заявление подписано административным истцом.

На судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по Республики Башкортостан ФИО1, заинтересованное лицо Тикстон В.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом.

Изучив заявление ООО «МКК Универсального Финансирования», суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░