Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-867/2024 ~ М-724/2024 от 08.04.2024

Дело №2А-867/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001268-63

                РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    г.Абинск                                                                                                                    07 мая 2024 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

        установил:

        АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № -HI 1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении, ст.ст. 65. ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Свои требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в Абинский районный отдел УФССП по КК был предъявлен исполнительный документ № от 11.10.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 25588,68 руб. с должника Литвиненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 03.04.2024 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме нс поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем в отношении должника (постановления об обращении взыскания на заработную плату, счета должника, акты описи и ареста имущества должника, акты совершения исполнительных действий и т.д.) не поступало.

Тем самым, начальник - старший судебный пристав, допускает факт волокиты исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задолженность Литвиненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сегодняшний день не погашена и составляет 25588,68 руб.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Административный ответчик - начальник Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Литвиненко А.А. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.04.2022 Абинским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвиненко А.А. о взыскании в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» долга 25588 рублей 68 копеек.

Согласно сведениям об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем проводилась работа: неоднократно запрошены сведения в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, обращено взыскание на счета должника в банках, запрошены сведения об имуществе должника, запрошены сведения о месте жительства должника, запрошены сведения в ЗАГС об актах гражданского состояния должника, осуществлён выход по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей; является распределителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделение судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель проводит предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства и принимает необходимые меры по взысканию долга.

    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

        решил:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: