Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-650/2022 (2а-3921/2021;) ~ М-4565/2021 от 24.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004334-27

Дело №2а-650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                            город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике Афки О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССР по Чувашской Республике Романовой А.Ю,, УФССП России по Чувашской Республике о признании действий судебного пристава–исполнителя Романовой А.Ю. незаконными, обязании вернуть удержанные денежные средства, снятии ареста с пенсии, имущества,

у с т а н о в и л:

Карпов В.Н. обратился в суд с административным уточненным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> Романовой А.Ю,, УФССП России по Чувашской Республике о признании действий судебного пристава–исполнителя Романовой А.Ю. незаконными, обязании вернуть удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., снятии ареста с пенсии, имущества, в том числе принадлежащей ему <адрес>. Уточненные требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Романовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Карпова В.И. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с погашением задолженности. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем продолжаются удерживаться денежные средства, что, по мнению административного истца, является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Административный истец Карпов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Романова А.Ю., заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г. Чебоксары Тихонов А.О. и Горячева О.Ю., взыскатель Авдонин М.В., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Афки О.Н. административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду объяснила, что в рамках возбужденного в отношении Карпова В.Н. исполнительного производства о взыскании с него задолженности в размере 103 200 руб. в пользу Авдонина М.В., были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и на доходы с пенсии должника. В связи с исполнением требований исполнительного листа исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6438,51 руб., оно выделено в отдельное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ограничения, наложенные в предыдущем исполнительном производстве, в силу ч. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве были сохранены до полного погашения задолженности, в том числе и постановление о запрете действий по регистрации недвижимого имущества.

Кроме того, на исполнении также имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФБУ Чувашская Лаборатория Судебной экспертизы Минюста России задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем денежные средства в указанном размере, поступившие на депозитный счет Калининского РОСП <адрес>, были перечислены в порядке очередности в пользу взыскателя ФБУ «ЧЛСЭ» Минюста России. В настоящий момент задолженность погашена, однако имеется остаток долга по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> руб., поэтому обеспечительные меры остались только в отношении недвижимого имущества и на пенсию.

На сегодняшний день списания действуют только по исполнительскому сбору, которое направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, иных ограничений у административного истца нет.

Заслушав объяснение представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Афки О.Н.,, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; на имущественные права должника

В силу ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Романовой А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К. в пользу А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В целях исполнения исполнительного документа по исполнительному производству были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. В пользу взыскателя Авдонина СВ. было взыскано <данные изъяты> руб. Остаток основного долга составляет 0 руб., остаток неосновного долга (сумма исполнительского сбора) составляет <данные изъяты> руб.

В этот же день были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, доходы должника, вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> А.О. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Карпова В.Н. в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России денежной суммы в размере 28 786,06 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ- постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которые ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с перечислением денежных средств в порядке очередности в пользу взыскателя ФБУ «ЧЛСЭ» Минюста России.

Таким образом, первоначальное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства на денежные средства и недвижимое имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий были отмены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.

В настоящий момент действуют ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем на денежные средства и доходы должника, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Действия судебных приставов в указанной части не противоречат действующему законодательству, поскольку в силу части 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, в ее взаимосвязи с частью 7 статьи 47 указанного Федерального закона, после окончания основного исполнительного производства самостоятельное исполнительное производство по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, возбуждается, если данное постановление вынесено в ходе основного исполнительного производства, но не исполнено до его окончания.

    При этом в силу ч.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

В данном случае, сохранение ограничений в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства, не нарушает права и охраняемые законом интересы Карпова В.Н., в связи с чем в удовлетворении административных исковых требованиях суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2022.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-650/2022 (2а-3921/2021;) ~ М-4565/2021

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карпов Владимир Николаевич
Ответчики
Судебный пристав исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Тихонова А.О.
Судебный пристав исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Романова А.Ю.
УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии
Другие
СПИ Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Горячева Ольга Юрьевна
СПИ Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Тихонов Артем Олегович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Мартьянова Анна Владиславовна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация административного искового заявления
27.12.2021Передача материалов судье
27.12.2021Решение вопроса о принятии к производству
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
25.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее