Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-49/2023 ~ М-21/2023 от 20.01.2023

Дело № 2а-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                            10 марта 2023 года

Нижегородская область

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя Вадского районного отделение судебных приставов - Вандышева С.В., представителя Вадского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области - Жулина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителюВадского районного отделения судебных приставов - Вандышеву С.В., Вадскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Вадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Вандышева С.В.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителюВадского районного отделения судебных приставов - Вандышеву С.В., Вадскому районному отделению судебных приставов, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Вадского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области Вандышева С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. вВадское районное отделение УФССП России но Нижегородской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Калмыкова О. С. в пользу АО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Вандышева С.В.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Вандышевым С.В.не производился, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату, осуществлен привод должника.

На основании изложенного, административный истец просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вадского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области Вандышева С.В.

Обязать судебного пристава Вадского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области Вандышева С.В. устранить нарушения прав и законных интересов АО МФК «ОТП Финанс», применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, установить имущество зарегистрированное за супругой должника.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вадского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области Вандышев С.В. в судебном заседании с административным иском не согласен, указывая, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом были предприняты все необходимые меры принудительного характера, какого-либо бездействия в рамках исполнительного производства не имеется.

Старший судебный пристав-исполнитель - начальник Вадского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области Жулин Д.В., представляющий также интересы ГУФССП по Нижегородской области по доверенности, с административным иском не согласен, указывая, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом были предприняты все необходимые меры принудительного характера, какого-либо бездействия в рамках исполнительного производства не имеется.

Заинтересованное лицо должник Калмыков О.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав административных ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. вВадское районное отделение УФССП России но Нижегородской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Калмыкова О. С. в пользу АО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства №, сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав указанные действия судебного пристава-исполнителя с учетом положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с Калмыкова О.С. в пользу взыскателя АО МФК «ОТП Финанс» денежных средств, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда; оснований считать, что судебный пристав допустил при принудительном исполнении исполнительного документа неправомерное бездействие, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя Вадского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░