Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2789/2023 ~ М-1214/2023 от 16.02.2023

Дело №а-2789/2023

50RS0№-63

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к СПИ ОСП по <адрес> и г. ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО России по МО, УФССП России по <адрес> о признании действий в части наложения ареста на счета незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в период с октября – ноября 2022 года с его счетов в ПАО Сбербанк и Райфайзенбанк были списаны денежные средства по исполнительному производству, возбужденному в отношении его полного однофамильца. На неоднократные обращения в службу судебных приставов денежные средства не были возвращены. ФИО2 просит признать незаконными действия СПИ ФИО3 в отношении него в части наложения взыскания на счета в ПАО Сбербанк и Райффайзенбанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административный ответчик СПИ ФИО3 не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указывает, что после получения обращения истца были проверена информация, он внесен в базу двойников, ограничительные меры в отношении него были отменены, денежные средства возвращены.

Административные ответчики ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО России по МО, УФССП России по <адрес> не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются в том числе правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий (статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 124 названного Кодекса административное исковое заявление может содержать самостоятельные требования: о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия) (пункт 2); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 3).

По смыслу статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 названного Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы СПИ и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства.

Исходя из Письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", "в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Кроме этого, при поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству.

Необходимо делать соответствующую отметку на обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке "Исполнительное производство", во вкладке "1. Исполнительное производство", в окне "Комментарии" в ПК ОСП АИС ФССП России, а также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные ("двойников")".

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № мирового судьи Балашихинского судебного района о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Град+Сервис» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов административного истца, являющегося полным однофамильцем должника (полное совпадение ФИО и даты рождения) с октября 2022 года начали списываться денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ответчику поступило заявление о том, что он не является должником по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу с депозита ГУФССП по МО.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Град+Сервис» истцу были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как ошибочно перечисленные.

Сведения о том, что административный истец является должником внесены в базу двойников.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что СПИ предприняты своевременные меры для устранения выявленной ошибки, денежные средства истцу возвращены, т.е. к моменту рассмотрения дела права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения требований в заявленном контексте не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░1, ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░