Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-387/2023 ~ М-214/2023 от 08.02.2023

Гр. дело № 2а–387/2023 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-000266-95 изготовлено 01.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.03.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием административного истца Галезник В.В.,

помощника прокурора г. Апатиты Лапухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галезник Виталия Викторовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Галезник В.В. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Апатитский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование требований указал, что решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. После отбытия наказания он встал на учет в отдел административного надзора МО МВД «Апатитский». 23.12.2022 он трудоустроился в ООО «Караван» где работает по сменному графику в ночное время, в связи с чем вынужден отсутствовать дома в ночное время тем самым нарушая административный надзор.

Просит отменить установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Административный истец Галезник В.В. в ходе рассмотрения дела просил удовлетворить административные исковые требования, указав что работа в ООО «Караван» является единственным источником его дохода.

Административный ответчик МО МВД России «Апатитский» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении административных исковых требований не возражает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отмены указанного в иске административного ограничения, установленного Галезнику В.В., суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 19.08.2015 года Галезник В.В. был осужден по ч. 2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Освобожден 30.05.2022 по отбытию наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 15.04.2022 года, вступившим в законную силу, в отношении Галезника В.В. был установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. На период административного надзора Галезнику В.В. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

20.06.2022 Галезник В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский», заведено дело административного надзора №322.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судимость Галезника В.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.

Материалами дела подтверждается, что Галезник В.В. за время нахождения на учете к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из характеристики, выданной инспектором НОАП МО МВД России «Апатитский» МАС, Галезник В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Жалоб и заявлений на Галезника В.В. не поступало.

Из представленных в материалы дела копий приказа <№>лс от <дата>, трудового договора <№> от <дата>, следует, что Галезник В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Караван», куда принят на должность <.....>. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Галезнику В.В. установлен сменный режим работы на основании действующего в организации графика сменности, утвержденного работодателем. Согласно представленных табелей учета рабочего времени, у Галезника В.В. предусмотрены дневные и ночные смены.

По месту работы Галезник В.В. характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, трудолюбивый сотрудник; дисциплинарных взысканий не имеет.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за период административного надзора Галезник В.В. как поднадзорное лицо соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом для данной категории поднадзорных лиц, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица Галезника В.В., а также принимая во внимание необходимость пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, обусловленную трудовыми отношениями, суд приходит к выводу о возможности отмены Галезнику В.В. установленного решением суда от 15.04.2022 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Суд приходит к выводу, что частичная отмена административных ограничений в отношении Галезника В.В. не нарушит достижение целей административного надзора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Галезника В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░