Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2698/2022 ~ М-2553/2022 от 09.11.2022

Дело №                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Васильевой О.В.,

административного ответчика Николаева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении административного надзора в отношении Николаева Е.П.,

                                                                 у с т а н о в и л:

           Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года в отношении Николаева Е.П., с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию один раз в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

         Заявление со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что Николаев Е.П. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.П. был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ЧР.

          После освобождения Николаев Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость по настоящему приговору не погашена. В целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, в отношении Николаева Е.П. необходим постоянный контроль со стороны ОМВД.      

         Представитель административного истца - Краснова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Административный ответчик Николаев Е.П. в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, признал заявленные требования, дополнительно пояснил, что намерен выехать из Чувашской Республики для осуществления трудовой деятельности в <адрес>.

         Помощник прокурора <адрес> Васильева О.В. в судебном заседании полагала обоснованным, подлежащим удовлетворению заявление ОМВД РФ по <адрес> об установлении Николаеву Е.П. административного надзора на срок два года с заявленными ограничениями.

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

         Николаев Е.П. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.П. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ЧР.

          После освобождения Николаев Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности:

         - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

          Николаев Е.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость по настоящему приговору не погашена. В целях предупреждения совершения повторных преступлений в отношении Николаева Е.П. необходим более тщательный, постоянный контроль со стороны ОМВД.               

         Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

         Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

         В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

    2) преступления при рецидиве преступлений;

    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

    4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

        1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

        2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Таким образом, в силу положений пункта 2 ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, имеются основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика Николаева Е.П., совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

          Учитывая обстоятельства дела, количество и характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении Николаева Е.П. на срок 2 года.

В силу статьи 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

          Определяя срок административного надзора и административные ограничения, суд учитывает поведение административного ответчика после отбытия уголовного наказания и учитывает обстоятельства совершения правонарушений.

          С учетом изложенного, суд считает целесообразным, соответствующим цели и задачам административного надзора, оказанию индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении Николаева Е.П. административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, поскольку преступление согласно приговору Николаевым Е.П. было совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения.             

        Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

№