Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2006/2019 ~ М-1786/2019 от 15.08.2019

УИД № 66RS0024-01-2019-002358-45

Дело № 2а-2006/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 27 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области под председательством судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием представителя административного истца Авчинника В.А., представителя административных ответчиков Пигалицыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Саловой Натальи Юрьевны о признании бездействия прокурора города Верхняя Пышма незаконным, возложении обязанности,

установил:

административный истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца Авчинник В.А., действующий на основании доверенности от 06.09.2019, отказался от административного иска.

Представитель административных ответчиков Пигалицына М.С., действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства и принятия отказа от административного иска.

Административный истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от административного иска при данной явке.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска.

Отказ от административного иска основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░