Дело № 2а-2027/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Севосян Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к Грибову С. В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Грибову С.В. о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком единого налога на вменённый дохода физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Грибов С.В. представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вменённый доход, в соответствии с которой, сумма единого налога на вменённый доход к уплате составила 30 550 руб. 00 коп..
Далее административный истец указывает, что в установленный законом срок ответчик сумму налога на вменённый доход физических лиц не оплатил. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок налог и пени в федеральный бюджет ответчиком не перечислены.
Далее административный истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога были нарушены интересы Российской Федерации в части исполнения доходной части федерального бюджета, в связи с чем, последний несёт убытки.
Административный истец просит суд: взыскать с Грибова С.В. в пользу УФК МФ РФ по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области) недоимку по единому налогу на вменённый доход в размере - 30 550 руб. 00 коп.. (л.д.3-4).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.
Административный ответчик – Грибов С.В. в судебное заседание не явился, от получения направленных ему судебный извещений уклоняется.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 о применении судами некоторых положений раздела части I ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, уклонение административного ответчика Грибова С.В. от получения судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление правом, и, учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.
Сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в силу п.4 ст.228 НК РФ подлежит уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (ст.48 НК РФ).
Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
Из материалов дела следует, что из представленной Грибовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ декларации сумма единого налога на вменённый доход физических лиц к уплате составила – 30 550 руб. 00 коп..
В установленный законом срок Грибов С.В. сумму данного налога не оплатил.
В соответствии с положениями ст.ст.45,70 НК РФ, Грибову С.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок обязанность по уплате налога Грибовым С.В. не исполнена, денежные средства в федеральный бюджет ответчиком не перечислены.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Грибовым С.В. данной обязанности, задолженность последнего по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 550 руб. 00 коп..
Административный ответчик Грибов С.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно административных исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
На основании изложенного, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, доказательства, представленные истцом суду и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к Грибову С.В. о взыскании недоимки подлежащими удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ, с Грибова С.В. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – 1 011 руб. 00 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ - 30 550 ░░░. 00 ░░░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1 011 ░░░. 00 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░