Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2305/2024 ~ М-1166/2024 от 18.03.2024

            Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>,

<адрес>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> <адрес> ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия.

Свои требования мотивировал тем, что на принудительном исполнение в ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ №

Должником по данному исполнительному документу является ФИО8

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО МОСОБЛБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на ПАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На основании Протокола Внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

НАО ПКО «ПКБ» было направлено заявление о замене стороны по гражданскому делу, данное заявление было удовлетворено.

НАО ПКО «ПКБ» получено определение суда о замене стороны и направлено в адрес территориального подразделения ФССП вместе с заявлением о замене стороны (трек-№).

Заявление о замене стороны удовлетворено постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и мониторинга сайта ФССП России было установлено, что в адрес заявителя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве, фактическая замена стороны не произведена. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Также указывали на то, что действие (бездействие) судебного пристава не только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствуют правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Установленная гарантия на исполнение решения суда после замены стороны по делу в пользу НАО ПКО «ПКБ» неразрывно связана с возможностью своевременной реализации иных законных прав и интересов в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, за несоблюдение которых негативные последствия возлагаются на самих заинтересованных лиц.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 ГУ ФССП России по № в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Таким образом, административный истец, считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеется место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> <адрес> в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые нарушают права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

На основании изложенного административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, в части фактического принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в части своевременно направления постановления о замене стороны исполнительного производства, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> <адрес> устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о фактической замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП и направления постановления о замене стороны исполнительного производства НАО ПКО «ПКБ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО8, старший судебный пристав ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 этого же Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Судом установлено, что на основании решения ФИО2 городского суда <адрес> по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 было возбуждено исполнительное производства №-ИП.

На основании определения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «МОСОБЛБАНК» на его правопреемника НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> была получена копия вышеуказанного определения суда и заявление о замене стороны в исполнительном производстве на НАО «ПКБ» (трек-№).

В настоящий момент Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 было удовлетворено ходатайство ФИО6

На момент разрешения спора исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебному приставу-исполнителю провести проверку исполнительного производства на предмет своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно копии представленного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство).

Из указанного постановления следует, что произведена замена взыскателя ПАО «Московский областной банк» на – НАО «ПКБ», постановление направлено в ПАО «Московский областной банк» и ФИО8

Сведений о направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве в адрес административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения административного иска заявление о замене стороны в исполнительном производстве рассмотрено, произведена замена взыскателя на НАО «ПКБ», в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части.

При этом, суд полагает заслуживающим внимания доводы административного истца о несвоевременном извещении административного ответчика о произведенной замене взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.