Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3182/2021 ~ М-2671/2021 от 09.08.2021

78RS0№-10

Дело №а-3182/2021                    27 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. ФИО12 в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО7,

с участием адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 ФИО6, ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12, ГУ ФССП России по ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО2 Викторовне о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в Колпинский районный суд ФИО12 с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г., ГУ ФССП России по ФИО12 о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителеи старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г., поданной на требование о предоставлении водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ФИО3 И.В. в порядке подчиненности, на жалобу в отношении ФИО2 И.В. №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках материалов исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. рассмотреть жалобу №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. (л.д. 37-38 т. 1).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Взыскателем по данному исполнительное производству является ФИО9, должником ФИО4 Ведет данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.В., которой было вынесено требование об истребовании водительского удостоверения у должника ФИО4 и применении к нему ст. 17.14 КоАП РФ. Данное требование, было обжаловано и отправлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено письмо об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Конверт данного письма был без полного адреса, указаны только город, улица, но не указана квартира. Данные действия со стороны служебных судебных приставов, ФИО4 считает, как злоупотреблением правом, такт как он мог вовсе не получить данное почтовое отправление, когда как при отправлении жалобы на почтовый адрес ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 указывался полный почтовый адрес. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. в отношении вынесения требования об истребовании водительского удостоверения у должника ФИО4 и применении ст. 17.14 КоАП РФ к нему не была рассмотрена Колпинским ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 по существу, поскольку, по мнению ФИО1 С.Г., полномочия адвоката ФИО10 не были достаточно подтверждены. ФИО4 считает, данный вывод неверным, поскольку в соответствии с Федеральным законом № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката подтверждаются адвокатским ордером и доверенностью. Адвокатский ордер и доверенность прикладывалась к материалам жалобы, которая была отправлена почтовым отправление в Колпинский ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 считает, что жалобы оставили без рассмотрения по существу по надуманным основаниям для того, чтобы ее не рассматривать. По общему правилу, установленному Федеральным законом «Об исполнительном производстве», срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя равен 10 дням. Таким образом, срок подачи жалобы на действия по вынесению постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. нарушено право административного истца, выразившиеся в отказе рассмотрении жалобы и не рассмотрения ее по существу.

Впоследующем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Колпинский ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12, судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО2 И.В.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, доверил представление свои интересов представителю ФИО10, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г., представляющий также интересы ГУ ФССП России по ФИО12 и ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на пропуск срока на обращения в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», жалоба, в том числе, на постановление должностного лица службы судебных приставов, подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления.

Согласно части 3 стать 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Представитель административного истца, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, ссылается на то, что о постановлении об отказе в рассмотрении жалобы по существу заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление было направлено по неверному адресу проживания административного истца.

Административное исковое заявление о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу, об обязании совершить определенные действия ФИО4 направлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Колпинский районный суд ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г., являющийся представителем ГУ ФССП России по ФИО12 и ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 вопрос о процессуальном сроке на подачу административного искового заявления в суд оставил на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенного, поскольку оспариваемое постановление административным истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств вручения указанного постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, административными ответчиками не представлено, суд полагает доводы административного истца обоснованными и ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления подлежащее удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входит в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Как установлено материалам дела, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО2 И.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО12, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ребенка в размере ? доходов должника. Взыскателем является ФИО9, должником ФИО4 (л.д. 246-248 т. 1).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в государственные органы и организации, применен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа, в том числе правильность удержания и перечисления денежных средств их доходов должника (л.д. 40-258 т. 1).

Одна из мер принудительного исполнения в отношении должника, то есть ФИО4 в целях исполнения требований исполнительного документа было принято требование о явке к судебному приставу-исполнителю на прием, об истребовании водительского удостоверения и применении ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 60 т. 1).

Не согласившись с принятым в отношении него вышеуказанным требованием, представителем ФИО4 адвокатом ФИО10 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. в отношении вынесения требования в связи с исполнением исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с приложением: ордер адвоката ФИО10 (л.д. 2-7 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по ФИО1 С.Г. отказано в рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что к жалобе, подписанной представителем, не приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия, как представителя ФИО4 (л.д. 1 т. 2).

Представитель административного истца ФИО10, поддерживая заявленные требования, пояснила, что заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по ФИО1 С.Г. было незаконно отказано в рассмотрении жалобы, по основаниям не предоставления доверенности, подтверждающие ее полномочия как представителя, имеющего полномочия для подачи жалобы на действие судебных приставов. К направленной жалобе был приложен ордер и доверенность на представление интересов ФИО8 Кроме того, отправителем был указан не полноценный адрес получателя, не был указан номер квартиры, в связи с чем получатель мог не получить постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

В подтверждении указанных доводов представителем административного истца представлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. в отношении вынесения требования в связи с исполнением исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны приложения: ордер адвоката ФИО10; доверенность на адвоката ФИО10 от ФИО4, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1); опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, направлена жалоба на действие судебных приставов-исполнителей ФИО2 В.И., ордер адвоката ФИО10, доверенность адвоката ФИО10, общий итог предметов – 2 (л.д. 9 т. 1); почтовый конверт от отправитель ФИО2 И.В. Колпинский ФИО3, получатель ФИО10, адрес: <адрес>, г. ФИО12, Россия, 191187 (л.д. 11 т. 1).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г., являющийся представителем ГУ ФССП России по ФИО12 и ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12, пояснил, что в Колпинский ФИО3 поступила жалоба на действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. представителя ФИО4 – ФИО10, с приложением: ордер адвоката ФИО10, однако доверенность на представление интересов ФИО4 отсутствовала, в связи с чем в рассмотрении жалобы по существу было отказано, жалоба направлена по адресу указанному на конверте «отправитель». Считает, что права административного истца не нарушены.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 123 указанного Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статьей 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 124 данного Федерального закона установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» в жалобе должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы в соответствии с частью 2 статьи 127 названного Федерального закона должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности, должно быть принято в форме постановления.

Из материалов дела усматривается, что согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ в Колпинский ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО12 поступила жалоба ФИО4 на действия судебного пристав-исполнителя ФИО2 И.В., датированная ДД.ММ.ГГГГ, с приложением ордера адвоката ФИО10 (л.д. 2-5 т. 2).

Вышеуказанная жалоба поступила в почтовом конверте с описью вложения, с вложением жалобы на действие судебного пристава-исполнителя и ордера адвоката ФИО10 (л.д. 6 т. 2).

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. отказано в рассмотрении жалобы по существу, ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьей 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: к жалобе подписанной представителем, должна прилагаться доверенность, удостоверяющая полномочия представителя (л.д. 1 т. 2).

Действительно, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве к жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требовании ФИО4 в части признания незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. законно и обоснованно было отказано в рассмотрении жалобы по существу, ввиду не соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», оснований для рассмотрения жалобы по существу у заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. не имелось.

Из представленной представителем административного истца жалобы на действия судебного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1) с приложением ордера адвоката ФИО10 и доверенности на адвоката ФИО10 от ФИО4 невозможно с достоверностью установить, что именно данная жалоба была направлена в адрес ФИО3, поскольку отсутствует входящий штамп отделения, иных доказательств подтверждающие направление именно данной жалобы, как и доказательств опровергающих, что в Колпинский ФИО3 поступила иная жалоба, помимо жалобы, поступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5 т. 2) вопреки ст. 62 КАС РФ административным истцом суду не представлено.

Доказательств направления иной жалобы, датированной ДД.ММ.ГГГГ, стороной административного истца, не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В ходе рассмотрения дела суд обозрел оригинал жалобы на действия судебного-пристава-исполнителя ФИО2 И.В., поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Колпинский ФИО3, представленной административным ответчиком, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось.

Доводы представителя административного истца о том, что постановление об отказе в рассмотрении дела по существу от ДД.ММ.ГГГГ было направлено без указания полного адреса получателя, когда как последним был указан полный почтовый адрес, в связи с не указанием полного почтового адреса, получатель мог не получить письмо, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку согласно почтовому конверту отправителя ФИО10 следует почтовый адрес: ФИО12, <адрес>, оснований отправлять постановление по иному адресу у административного ответчика не имелось. Кроме того, указанный довод о возможном неполучении постановления от ДД.ММ.ГГГГ адресатом, носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, при этом согласно ст. 62 этого же процессуального закона, по административным делам об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением или действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 в полном объеме, поскольку заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. оснований рассматривать жалобу по существу не имелось. В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о возможности рассмотрения жалобы по существу, однако последним вопреки неопределённых обстоятельств это сделано не было, судом не добыто, вопреки ст. 62 КАС РФ, административным истцом обратного не представлено. Принято постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Поскольку суд не усмотрел незаконность оспариваемого постановления, оснований для обязания заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО1 С.Г. рассмотреть жалобу №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 61, 62, 84, 95, 150, 175-180, 218, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░6, ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░12, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.