дело № 2а-623/2023 |
*** |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,
при секретаре Васьковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крылова В.О. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18» УФСИН России по Мурманской области, начальнику социального отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Гераськову С.А., бухгалтеру ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Гриденко А.В. и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными и компенсации. В обоснование указав, что согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» № 9, административный истец признан инвалидом I группы бессрочно. Администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН по Мурманской области информацию о сумме назначенной пенсии и удержаний из нее не дает. Просит суд запросить у бухгалтерии выписки о зачислении ему пенсии, а также вычеты из нее, признать незаконными вычеты из пенсии, если таковые имеются, вернуть их обратно, взыскать компенсацию морального вреда.
Определением от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Мурманской области.
Протокольным определением от *** от Крылова В.О. принято уточнение исковых требований – просит признать незаконным осуществление удержаний в *** года, а также осуществление удержаний в период *** – *** г из пенсии, назначенной в связи с инвалидностью 1 группы.
Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник социального отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Гераськов С.А.
Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России.
Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена бухгалтер ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Гриденко А.В.
В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не имела.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от требований на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражено в соответствующем письменном заявлении.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При изложенных обстоятельствах, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
***
***
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░