Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-260/2023 ~ М-82/2023 от 20.01.2023

Дело № 2а-260/2023                            

УИД 74RS0010-01-2023-000088-89    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Агаповка 17 февраля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Исмаиловой Н.Б.

при секретаре                     Юрьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к Колтаеву А.Б. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Колтаеву А.Б. о взыскании транспортного налога с физических лиц, ссылаясь, на то, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу в размере 1684 руб. 09 коп., за налоговый период 2015 год в размере 616 руб., пеня в размере 10,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 руб., пеня в размере 10,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 руб., пеня в размере 5,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1684,09 руб.

    До рассмотрения дела по существу представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области – Фомина Н.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило письменное ходатайство в порядке п.2 ст. 46 КАС РФ об отказе от иска по требованиям в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что налогоплательщиком Колтаевым А.М. полностью погашена задолженность в размере 1684,09 руб., указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик Колтаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от иска представителя истца Фоминой Н.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Административным истцом госпошлина при подаче иска не оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-260/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░