Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-491/2023 ~ М-289/2023 от 29.03.2023

Производство № 2А-491/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000347-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головниной Е.Ю. к Отделу судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Родионовой А.Б., Управлению федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Головнина Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Родионовой А.Б., Управлению федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении прожиточного минимума по сводному исполнительному производству. Требования мотивировала тем, что ею 22.03.2023 в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и детей в целом по РФ. 27.03.2023 СПИ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее заявления. В рамках сводного исполнительного производства № у нее производятся удержания из заработной платы в размере 50% ежемесячно. Размер заработной платы составляет 40 000 руб. На ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, и <данные изъяты> В целом по РФ установлена величина прожиточного минимума, равная 15 669 руб. для трудоспособного населения, 13 944 руб. для детей, что составляет на ее семью 43 557 руб. Таким образом, с учетом удержания 50% ее дохода на руки ее семье в среднем остается сумма в размере 20 000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Своими действиями СПИ нарушает ее конституционные права на достойную жизнь и спокойное комфортное существование, право на защиту от произвола государственной власти. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Родионовой А.Б., а именно действия по отказу в сохранении прожиточного минимума на нее и ее детей незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Родионову А.Б. вынести постановление о сохранении прожиточного минимума на нее и ее детей по сводному исполнительному производству №, открытому в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «ЭТМ», Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», МУП «Городские сети», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Заволжье», Ушакова Н.А., Банк ВТБ (ПАО), ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ».

В судебном заседании административный истец Головнина Е.Ю. административный иск поддержала по основаниям, в нем указанным. Дополнительно пояснила, что у нее полная семья, она состоит в браке, однако с мужем совместно не проживает и не ведет общее хозяйство. Муж переводит ей на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно по 5 000 руб. В судебном порядке с супруга ею алименты не взысканы.

Административный ответчик СПИ ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Родионова А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что Федеральный закон № 234-ФЗ от 29 июня 2021 г. «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не наделяет судебного пристава- исполнителя полномочиями по сохранению денежных средств сверх прожиточного минимума (на должника и членов его семьи). Это может сделать только суд. Прожиточный минимум административного истца они не нарушили.

Административные ответчики ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо МУП г. Костромы «Городские сети» просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, представив отзыв на административный иск, в котором указало, что на основании изменений, введенных ФЗ 234 от 29.06.2021, с 01.02.2022 реализовано право граждан на ежемесячное сохранение денежных средств в размере установленного на территории России прожиточного минимума трудоспособного населения при осуществлении принудительного исполнения решений судов и актов специально уполномоченных органов. Если на содержании у должника имеется родственник-инвалид или иные лица, находящиеся у него на иждивении, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему денежных средств, превышающих установленный по закону прожиточный минимум. При рассмотрении заявления судебный пристав-исполнитель учитывает доходы непосредственно должника с расчетом сохранения суммы прожиточного минимума на его одного, а не всех находящихся на иждивении лиц. Законодательством предусмотрена обязанность содержания несовершеннолетних детей обоими родителями. Таким образом, в действиях ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области и его сотрудников нарушений при вынесении отказа в удовлетворении заявленных требований о сохранении прожиточного минимума не усматривается.

Заинтересованные лица ООО «ЭТМ», Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Заволжье», Ушакова Н.А., Банк ВТБ (ПАО), ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», извещенные о рассмотрении дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29 июня 2021 года 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

06 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-365/2015 от 11.06.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 275 477,41 рублей.

24 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-345/2012 от 15.08.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) в размере 143 249,84 рублей.

16 мая 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № от 02.03.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный» в размере 1 310 920,91 рублей.

16 мая 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № от 02.03.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о об обращении взыскания на заложенное имущество: 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв. м., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере 1 692 000 руб. в пользу взыскателя Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный».

06 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-353/2015 от 06.04.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Ушаковой Н.А. в размере 105 762,01 рублей.

22 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-519/2015 от 19.08.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в пользу взыскателя ООО «Заволжье» в размере 21 293,07 рублей.

03 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-941/2018 от 17.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 135636/18/44004-ИП в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 44 м190,57 рублей.

18 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-4/2019 от 16.05.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя МУП «Городские сети» в размере 15 849,02 рублей.

27 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № 2-1699/2021 от 04.12.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головниной Е.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в пользу взыскателя ООО «ЭТМ» в размере 9 547,69 рублей.

Постановлением от 07 июля 2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области присоединено исполнительное производство от 20.06.2022 №, возбужденное на основании судебного приказа № 2.1-1129/2022 от 01.03.2022, в отношении должника Головниной Е.Ю., к сводному исполнительному производству №.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, в том числе обращено взыскание на доходы должника Головниной Е.Ю. в размере 50% от дохода.

Как усматривается из материалов дела, Головнина Е.Ю., являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, реализовала право, указанное Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратилась с соответствующим заявлением в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Родионовой А.Б. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) Головниной Е.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов должника Головниной Е.ЮБ. ежемесячно в размере прожиточного минимума с учетом нахождения на иждивении двоих детей. В постановлении указано, что согласно положениям Федерального закона от 29 июня 2021 года 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не обладает такими полномочиями.

Исходя из представленных ОСФР по Костромской области сведений Головина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена в <данные изъяты>.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год и за январь и февраль 2023 г. от 24 марта 2023 г. общая сумма дохода Головниной Е.Ю. составила за 2022 г. 559 414,18 руб., за январь и февраль 2023 г. общая сумма дохода составила 102 602,24 руб.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС в г. Кострома Головнина Е.Ю. состоит в браке с Головниным О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Головнина Е.Ю. и Головнин О.В. являются родителями несовершеннолетней <данные изъяты>., а также <данные изъяты>, которая является студенткой <данные изъяты> по очной форме обучения, направление подготовки: бакалавриат, основа обучения: бюджетная.

Согласно пояснениям административного истца Головниной Е.Ю., данным в судебном заседании, она состоит в браке, однако с мужем совместно не проживает и не ведет общее хозяйство. Муж переводит ей на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ежемесячно по 5 000 руб. В судебном порядке с супруга ею алименты не взысканы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30.03.2023 в собственности Головниной Е.Ю. имеется 723/1650 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека.

По сообщению УМВД России по Костромской области от 06 апреля 2023 г. N в ФИС ГИБДД-М на Головниной Е.Ю. зарегистрированных транспортных средств не значится.

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Костромской области от 04.04.2023 на Головнину Е.Ю. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям УФНС России по Костромской области от 20 07.04.2023N 13-12/05110дсп по состоянию на 05 апреля 2023 г. у Головниной Е.Ю. имеются банковские счета в <данные изъяты> – 5 счетов, в <данные изъяты> – 5 счетов и <данные изъяты> – 3 счета.

Согласно ответу <данные изъяты> от 11 апреля 2023 г. по состоянию на 11.04.2023 остаток денежных средств на счете № – 55,58 руб.

Из ответа УФССП России по Костромской области от 28.05.2023 следует, что согласно мониторингу базы АИС ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в пользу Головниной Е.Б. отсутствуют.

Требование Головниной Е.Ю. о необходимости сохранения ежемесячной заработной платы в размере прожиточного минимуму для трудоспособного населения по Костромской области и одновременно на два прожиточных минимума, установленных по Костромской области для детей, является несостоятельным, поскольку основано на неправильном толковании статьи 446 ГПК РФ.

В заявлении, предъявленном в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, Головнина Е.Ю. ссылается на п. 5.1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», наделяющем пристава правом сохранять заработную плату и иные доходы должника в размере прожиточного минимума (он составляет для трудоспособного населения - 14 494 рубля согласно Постановлению Администрации Костромской области от 19.12.2022 N 628-а "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области на 2023 год"), но фактически требует сохранить ей заработную плату в размере 41 814 руб. с учетом нахождения на иждивении двоих детей, а значит, просит о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Вместе с тем данный вопрос не находится в компетенции судебного пристава- исполнителя, согласно п. 5.2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» он отнесен к исключительной компетенции суда. Об этом заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Родионова А.Б. и разъяснила Головниной Е.Ю. в оспариваемом постановлении.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 29.03.2023 удовлетворено ходатайство административного истца Головниной Елены Юрьевны о применении мер предварительной защиты, постановлено приостановить удержания из заработной платы Головниной Е.Ю., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству № до вынесения решения суда по данному делу.

В связи с вынесением решения об отказе в удовлетворении административного иска Головниной Е.Ю. необходимость в сохранении меры предварительной защиты отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29.03.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.