Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-273/2021 ~ М-221/2021 от 21.10.2021

Дело №2а-273/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000402-53

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 ноября 2021 года                            гп. Северо-Енисейский

                                        Красноярский край

        Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

        Председательствующего – исполняющего обязанности судьи Пиджакова Е.А.,

        при секретаре Куклиной И.И.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Енисейскому району Красноярского края Демешевой Е.Р., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Енисейскому району,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в Северо-Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Енисейскому району по исполнительному производству №-ИП.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ГУФССП по <адрес> в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86, 96, 98).

В судебное заседание врио начальника ОСП по <адрес> ФИО3 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 86, 99)

Представитель ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86, 97), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма (л.д. 86, 97 оборотная сторона), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Правовые последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░