Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-470/2023 (2а-3975/2022;) ~ М-3415/2022 от 21.11.2022

Дело № 2а-470/2023

24RS0028-01-2022-004580-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                       город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

с участием административного ответчика Синякова А.А., заинтересованного лица Горбачева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Свинарский А.Ю. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Синякова А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 сентября 2022 года,

                                        установил:

Свинарский А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Синякова А.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 сентября 2022 года, об определении задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем 02 сентября 2022 года вынесено постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 02 апреля 2015 года по 02 сентября 2022 года, согласно которому размер задолженности составляет 777 341 рубль 18 копеек. Вместе с тем, с мая 2016 года по октябрь 2018 года административный истец проживал с взыскателем Горбачева М.С. и детьми одной семьей и обеспечивал содержание детей. С ноября 2018 года по май 2022 года алименты на детей в общем размере 271 000 рублей передавались и переводились напрямую взыскателю через Латышев Е.В.. Однако, указанные денежные средства не включены в размер задолженности по алиментам.

                                        На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2022 года по делу в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена Латышев Е.В..

                                        В судебное заседание административный истец Свинарский А.Ю. и его представитель Ахремюк А.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Синякова А.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Свинарский А.Ю. не сообщал судебному приставу-исполнителю о выплате взыскателю алиментов через третье лицо. В настоящее время у взыскателя Горбачева М.С. были запрошены сведения о сумме поступивших алиментов, на основании которых 30 ноября 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам на 30 ноября 2022 года составляет 427 083 рубля 03 копейки.

    Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В судебном заседании заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) Горбачева М.С. не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является законным, вынесено в соответствии с действующим законодательством.

    Заинтересованное лицо Латышев Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

    Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Давыдова Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Свинарский А.Ю. на основании судебного приказа № от 02 апреля 2015 года о взыскании с Свинарский А.Ю. в пользу Горбачева М.С. на содержание несовершеннолетних детей Свинарский А.А., Свинарский М.А. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 02 апреля 2015 года и до совершеннолетия детей.

    В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Синякова А.А. 02 сентября 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что на 02 сентября 2022 года имеется задолженность по алиментам в размере 777 341 рубля 18 копеек, рассчитанная исходя из размера средней заработной платы в РФ.

    Сведений о получении данного постановления должником административными ответчиками суду не представлено.

Отказывая административному истцу в удовлетворении административных исковых требований, суд руководствуется тем, что обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства, уполномоченным на то должностным лицом, расчет произведен в размере, установленном решением суда, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При указанных обстоятельствах, постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным.

        Доводы административного истца о незаконности обжалуемого постановления, со ссылкой на то, что в расчет задолженности по алиментам не включены суммы выплаченных алиментов, которые были перечислены взыскателю через третье лицо Латышев Е.В., суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебный пристав-исполнитель был уведомлен административным истцом о произведенных выплатах.

    Кроме того, судебным приставом-исполнителем у взыскателя по исполнительному производству запрошены сведения о поступивших от должника алиментов, на основании которых 30 ноября 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность по алиментам на 30 ноября 2022 года составляет 427 083 рубля 03 копейки.

    Требования административного истца об определении задолженности по алиментам не подлежат рассмотрению, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке в рамках гражданского судопроизводства.

                                    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                        ░░░░░ ░░░░░.

                                        ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.